Районен съд Дупница взе мярка за неотклонение ,,Задържане под стража”, по отношение на Й. Г. / 34- годишен, осъждан / и мярка за неотклонение „Домашен арест“, по отношение на Л. С. / на 40 г., неосъждана /, и двама обвиняеми от прокуратурата за свождане към съвкупление на повече от две лица, едното от които ненавършило 18 г.– престъпление по чл. 155, ал. 5, т. 2 и т. 3, вр. ал. 1, пр. 2, алт. 2, вр. чл. 20, ал. 2 от НК, съобщи за „Кубер прес“, Владимир Владимиров- Връзки с обществеността-Окръжен съд Кюстендил.

В хода на разследването е установено, че от неустановена дата през 2025 г. до 10.11.2026 г. в населено място в община Сапарева баня, област Кюстендил, три лица са били свождани към съвкупление. Деянието е осъществено и по отношение на непълнолетно момиче. Пострадалите са на възраст 19, 20 и 14 години. Въз основа на събраните доказателства в качеството на обвиняеми по досъдебното производство са привлечени Й.Г., на 34 години, и Л.С., на 40 години. Те са живеели в едно домакинство с пострадалите, осигурявали са им клиенти, хотели и помещения за извършване на съвкупленията, както охрана, транспорт и предпазни средства – презервативи, се посочва в искането на Районна прокуратура за вземане на най- тежката мярка за неотклонение, по отношение и на двамата обвиняеми.

Въпреки много ранния етап на разследването, от събраните до момента гласни доказателства, чрез разпита на посочените свидетели и от останалите налични в кориците на Досъдебното производство множество писмени и веществени доказателства, събрани при огледа за сега само на един от иззетите мобилни телефони, може да се направи най-общ извод за наличие на обосновано предположение за участие в инкриминираното деяние спрямо всеки от двамата обвиняеми. Съдът счита, че за всеки от двамата обвиняеми поотделно е налице и другата задължителна предпоставка според чл. 63, ал.1 от НПК - реална опасност от извършване на друго престъпление. Тази опасност се извежда от следните обстоятелства: По отношение на обвиняемия Й. Г. са налице няколко предходни осъждания за умишлени престъпления, вкл. и скорошно такова за престъпление с предмет наркотични вещества. В домът на същия, видно от част от свидетелските показания са се държали и употребявали от двамата обвиняеми и част от момичетата наркотични вещества. Наред с това деянието в което е обвинен е извършено само няколко месеца след ефективно изтърпяване на предходно наложено му наказание лишаване от свобода за друго умишлено престъпление, което обосновава извода, че става въпрос за лице с трайно изградени престъпни навици и поведение, като с оглед броя на свожданите лица и възрастта на едното от тях може да се направи извод и че криминалната дейност на обвиняемия е основен източник на финансови средства за него. По отношение на другата обвиняема Л. С. следва също да се отбележи, че макар и неосъждана има множество данни, че е държала в дома си и е употребявала наркотични вещества – кристали, както и че е вземала дейно участие по организацията и намирането на клиенти. Включително се е грижела за детето на една от свидетелките, докато тя извършва развратни действия с различни лица и на различни адреси. Нещо повече настоящото деяние се твърди, че е извършено от обвиняемата докато същата е в майчинство за отглеждане на едно от трите си общи деца с другия обвиняем. Същата е позволила и извършването на такива действия с дъщеря й, която е непълнолетна. Което говори за тотален морален упадък, липса на задръжки и какъвто и да е родителски капацитет. Има възможност да си набави нови средства чрез организиране на подобни услуги с участието на други лица от женски пол. Поради това и съдът приема, че е налице реална, а не само хипотетична опасност същата да извърши ново престъпление, се казва в мотивите на съдия Страхил Гошев.

С оглед най-вече на данните за нейното семейно положение и отглеждането на общо 5 деца, които са съответно малолетни и непълнолетно, съдът приема, че следва да наложи на Л. С. втората и по-ниска по интензитет мярка „Домашен арест“, която да се изпълнява на посочения настоящ адрес в общ. Сапарева баня, вкл. чрез употреба на средства за електронно наблюдение. Това би дало възможност на същата да полага ежедневни грижи за децата си, вкл. за най-малкото такова на 2 години, да участва в наказателното производство и би я препятствало в достатъчна степен да предприеме други противоправни действия извън дома й, посочва още в мотивите си съдия Гошев.

Определението на РС – Дупница подлежи обжалване и/или протестиране в 3- дневен срок от днес, пред Окръжен съд - Кюстендил.