Окръжен съд Кюстендил потвърди определение на Районен съд Дупница, с което е взета най- тежката мярка за неотклонение- „Задържане под стража“, по отношение на обвиняем за две престъпления: за непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото в град Кочериново, като деянието е съпроводено със съпротива срещу орган на властта, изпълняващ задължения по опазване на обществения ред и по своето съдържание се отличава с изключителна дързост и цинизъм; за повреждане на чужда движима вещ – служебен полицейски автомобил, съобщи за „Кубер прес“, Влади Владимиров пресаташе Окръжен съд Кюстендил.

Въззивният състав на Окръжен съд Кюстендил остави без уважение молбата на обвиняемия за по- лека мярка за неотклонение.

От събрания доказателствен материал в хода на досъдебното производство може да бъде направено обосновано предположение за вероятна съпричастност на Д. А. към извършване на деянията, за които му е повдигнато обвинение. Социалната ангажираност на обвиняемия със средата, в която живее, наличието на реална адресна регистрация и установената съпричастност с грижите за жената, с която съжителства и двете им деца, очертават отсъствието на опасност Д. А. да се укрие, както е приел и РС Дупница.

Дължимо е извършването на анализ относно това дали данните по делото обосновават извод за съществуваща възможност обвиняемият да извърши престъпление. Обосновани и мотивирани и в тази насока са съображенията на районния съд. Деянията, за които обвиняемият е привлечен към наказателна отговорност в случая, се характеризират с не много висока степен на обществена опасност, но доколкото същите са насочени към органи на властта, натоварени с охраняване на обществения ред и гарантиране спазването на правата на гражданите, разкриват склонност у лицето към незачитане на правовия ред и липса на респект към институциите. Високата обществена опасност на дееца пък, се извежда, от една страна, от поведението му по време на деянието, което със своята арогантност и агресивност стои в основата на последвалите масови хулигански действия, а от друга страна, се обосновава от факта, че конкретно деянието по чл.325 ал.2 от НК е извършено в условията на повторност. От наличните данни по делото, касаещи съдебното минало на обвиняемия, се установява, че същият е осъждан по НОХД №262/2021г. по описа на РС-Дупница за друго престъпление, което също е представлявало хулиганство и е било насочено срещу полицейски служители. Този факт не може да не бъде съобразен, независимо от настъпилата реабилитация, тъй като именно в този смисъл е разпоредбата на чл.30 ал.1 изр.2 от НК, пише в мотивите на Окръжен съд Кюстендил, с които е потвърдена мярката за неотклонение „Задържане под стража“.