Окръжен съд Кюстендил взе мярка за неотклонение „Задържане под стража“ по отношение на Д. М. / на 21 г., осъждан /,съобщи за „Кубер прес“ Владимир Владимиров / Връзки с обществеността / -Окръжен съд Кюстендил.
Той е привлечен от Окръжна прокуратура Кюстендил, като обвиняем за държане с цел разпространение на високорискови наркотични вещества, без надлежно разрешително по смисъла на Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите. Защитата пледира за по- лека мярка, излагайки аргументи, че наркотиците са за лична употреба. Определението може да се обжалва в 3- дневен срок пред Апелативен съд София.
Д. М. е привлечен като обвиняем за това, че на 25.10.2026 г., на ул. „Банска“ в гр. Кюстендил е държал с цел разпространение / джоб на яке, с което е бил облечен /, без надлежно разрешително съгласно Закона високорискови наркотични вещества – 14 бр. обвивки от фолио, съдържащи кафяво прахообразно вещество, реагиращо при напревения полеви наркотест на „ХТС MDMA“, с бруто тегло 0, 0011 кг и 2 бр. бучки с неправилна форма, реагиращи на „ХТС MDMA“, с бруто тегло от 0,0014 кг- престъпление по чл. 354а, ал.1, изр. 1, пр.4 от НК.
В мотивите на Окръжен съд Кюстендил, под председателството на съдия Ваня Богоева се казва:
В настоящия етап на наказателното производство са налице достатъчно данни въз основа на събрания доказателствен материал, които обосновават подозрение за съпричастност на обвиняемият към повдигнатото обвинение. Съдът приема, че са налице и останалите предпоставки -опасност от извършване на друго престъпление или укриване. Относно опасността от извършване на друго престъпление: касае се за престъпление с висока степен на обществена опасност. Обвиняемият е с множество осъждания за престъпления от общ характер, част от които са свързани с наркотици, а и по делото съществуват категорични данни, че деянието, за което му е повдигнато обвинение е осъществено в изпитателния срок, определен в друго наказателно производство приключило със споразумение от 20.07.2026 г. По делото се съдържат данни за регистриран настоящ адрес на обвиняемия в гр. П... Същият твърди, че настоящия му адрес е в гр. Кюстендил, в което населено място е постоянният му адрес, като са посочени два административни адреса, т.е. те не съвпадат. Обвиняемият не е ангажиран по трудово правоотношение. Всички тези обстоятелства обосновават извод и за опасност обвиняемият да се укрие, се казва в мотивите на съдия Богоева за вземане на най-тежката мярка за неотклонение „Задържане под стража“.