Районен съд Дупница определи мярка за неотклонение ,,Задържане под стража”, по отношение на обвиняем за противозаконно отнемане на чуждо моторно превозно средство от владението на другиго без негово съгласие с намерение да го ползва, като деянието е извършено повторно и при условията на чл.195, ал.1, т.2, пр.2 от НК, съобщи за „Кубер прес“, Влади Владимиров пресаташе Окръжен съд Кюстендил. Съдът уважи искането на Районна прокуратура за вземане на най- тежката мярка за неотклонение. Определението на РС – Дупница подлежи обжалване и/или протестиране в 3- дневен срок от днес, пред Окръжен съд - Кюстендил.
Г. С е привлечен от Районна прокуратура като обвиняем по Досъдебно производство, за това че: за времето от 25.08.2026 г. до 09,00ч. на 31.08.2026 г., от паркинг на ЖП и Автогара – Дупница, противозаконно е отнел чужда движима вещ, а именно лек автомобил „Рено …“, с рег. Номер КН…, собственост на мъж от гр. Дупница, без негово съгласие с намерение противозаконно да го присвои.
На настоящия етап от наказателното производство, макар и на изключително ранен такъв, съдът счита, че от събраните доказателства може да се изведе обосновано подозрение относно съпричастността на Г. С. към извършване на вмененото му деяние. В този смисъл са показанията на свидетелите, събраните писмени доказателства, веществени доказателства - снимков материал, протокол за извършена експертиза от вещо лице, специалист в областта на видео и лицево изследване, автооценителна експертиза. Съдът не споделя аргументите на защитника, а именно, че не е налице обосновано предположение, че обвиняемият е извършил престъплението, за което е привлечен в качеството на обвиняем. Действително в постановлението за привличане на обвиняем от 10.10.2026 г. е посочено, че Г. С. е извършил престъплението на 25.08.2026 г., а видно от справката за съдимост същия е изтърпял последното наложено му наказание „Лишаване от свобода“ на 27.08.2026 г., но независимо от това следва да бъде отчетено, че това е работно обвинение и същото може да бъде прецизирано от прокурора на по-късен етап, след събиране на всички относими по делото доказателства.
Районен съд Дупница счита, че е налице опасност от укриване на обвиняемия. При извършване на оперативно-издирвателни мероприятия свързани с установяване на адреса и местоживеенето му, Г. С. е бил установен на територията на гр. София. Търсен е на постоянния му, на който не е установен и на който съседите му не са го виждали от няколко години. Съдът намира, че е налице и третата кумулативна предпоставка за вземане на най-тежката МНО - наличие на реална опасност от извършване на престъпление, като същата в случая се обуславя най-вече от обремененото съдебно минало на обвиняемия, видно от приложената по делото справка за съдимост. В този смисъл предходните осъждания явно не са подействали възпиращо и превъзпитателно на дееца, като това обстоятелство характеризира обвиняемия като личност със завишена степен на обществена опасност, се казва в мотивите на съдия Маргарита Алексиева за вземане на най- тежката мярка за неотклонение - „Задържане под стража“, по отношение и на двамата обвиняеми.
снимка: Окръжен съд Кюстендил