Мярка за неотклонение „Задържане под стража“ по отношение на 36- годишен кюстендилец, обвиняем за кражби, извършени в условията на опасен рецидив, определи Районен съд Кюстендил, съобщи за „Кубер прес“, Влади Владимиров пресаташе Окръжен съд Кюстендил. Съдът уважи исканeто направено от Районна прокуратура Кюстендил за вземане на най – тежката мярка за неотклонение. Защитата не оспорва искането, като посочва, че обвиняемият признава вината си и съдейства на разследването.
Спрямо А. А. е повдигнато обвинение за престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. с чл. 194, ал. 1, вр. с чл. 29, ал. 1, б. „а“ и „б“, вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, за това, че за периода от 08.07.2026 г. до 26.07.2026 г. в гр. Кюстендил, в условията на продължавано престъпление е извършил следното:- на 08.07.2026 г. в гр. Кюстендил, от складова база на „Т…..“ ООД, на ул. „Константин Николов“, е отнел чужди движими вещи – неустановено количество комплекти тенджери и тигани, собственост на посоченото дружество;- на 26.07.2026 г. в гр. Кюстендил от складова база на „У…“ ООД, на ул. „Цар Освободител“ е отнел чужди движими вещи – 60 кг цветни метали (мед), собственост на посоченото дружество, като деянията са извършени в условията на „опасен рецидив“ по смисъла на НК.
За престъплението, за което обвиняемият е привлечен, е предвидено наказание „лишаване от свобода“, поради което е налице първата предпоставка на чл. 63, ал. 1 НПК. От събраните до настоящия момент доказателства може да се направи обосновано предположение за съпричастността на обвиняемия към инкриминираната престъпна дейност. Следва да се отбележи също, че обвиняемият се признава за виновен и самопризнанието му се подкрепя от събраните доказателства до този момент. Обвиняемият е многократно осъждан, включително за престъпления против собствеността, като последното му осъждане е за квалифицирана кражба и наказанието по него е изтърпяно само няколко месеца преди периода, през който са извършени настоящите деяния. По този начин непосредствената времева близост между изтърпяването на ефективното наказание и настоящата престъпна дейност представлява допълнителен конкретен фактор, сочещ на реална опасност от извършване на престъпление. Наред с това, конкретните обстоятелства по делото обосновават и реална опасност обвиняемият да се укрие. При преценката в тази насока съдът съобразява характера и тежестта на повдигнатото обвинение, предвиденото за него наказание, обстоятелството, че обвиняемият вече е бил многократно осъждан и е търпял ефективно наказание „лишаване от свобода“, както и наличието на други сигнали за извършени от него кражби, се казва в мотивите на съдия Тихомир Рачев.
Определението на Районен съд Кюстендил може да се обжалва в 3 – дневен срок от днес пред Окръжен съд Кюстендил.
ЗАБЕЛЕЖКА: Съгласно чл.16 от НПК обвиняемият се смята за НЕВИНЕН до установяване на противното с влязла в сила присъда.
…
Районен съд Кюстендил взе мярка за неотклонение „Задържане под стража“ по отношение на 39- годишен кюстендилец, обвиняем за кражби, извършени в условията на опасен рецидив. Съдът уважи искането на Районна прокуратура, защитата пледира по – лека мярка, като „Домашен арест“.
Спрямо Б. Т. е повдигнато обвинение за престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. с чл. 195, ал. 1, т. 3, предл. 2, вр. с чл. 194, ал. 1, вр. с чл. 29, ал. 1, б. „б“, вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, за това, че в периода от 05.08.2026 г. до 11.08.2026 г., в условията на продължавано престъпление, е извършил следното:- в гр. Кюстендил от имот на ул. „Белият камък“, чрез повреждане на преграда, здравно направена за защита на имот (повредени входни врати на гараж и лятна кухня) е отнел чужди движими вещи – два броя силови кабели, всеки с дължина от по 1,50 метра; от съседен имот на ул. „Белият камък“ е отнел 30 метра електрически кабел за трифазен ток с поставени в двата му края бакелитови щепсел и разклонител и четири броя радиатора за камион „ГАЗ 53“ от владението на собствениците, без тяхно съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои, като деянията са извършени в условията на опасен рецидив.
От събраните до настоящия момент доказателства може да се направи обосновано предположение за съпричастността на обвиняемия към инкриминираната престъпна дейност. Следва да се отбележи също, че обвиняемият се признава за виновен в разпита след привличането му и самопризнанието му се подкрепя от събраните доказателства до този момент. От приложената справка за съдимост се установява, че същият многократно е осъждан с влезли в сила присъди. Данните за тези осъждания са относими към преценката за реалната опасност обвиняемият да извърши престъпление. При това следва да се отчете, че последното му ефективно наказание е било за престъпление против собствеността, а инкриминираната по настоящото производство престъпна дейност е започнала много скоро след изтърпяването му. Ето защо съдът намира, че има опасност обвиняемият да извърши престъпление. При преценката на опасността от укриване следва да се съобрази и обстоятелството, че срещу обвиняемия е налице друго висящо досъдебно производство по описа на РУ – Кюстендил, за това, че на 10.08.2026 г. в гр. Кюстендил е направил опит за проникване в чуждо жилище. Предвид горното, съдът намира, че спрямо обвиняемия следва да бъде взета мярка за неотклонение „Задържане под стража“, се казва в мотивите на съдия Тихомир Рачев.
Kuber press
>
|
