 Видно от приложената справка за съдимост е, че обвиняемият П. Т. е многократно осъждан, като четири от присъдите му са и за извършено престъпление по чл.296, ал.1 от НК и касаят неизпълнение на заповед за защита от домашно насилие спрямо свидетелката Ц. Д., т.е. всичките тези присъди не са имали поправителен и възпиращ ефект по отношение на обвиняемия.
Окръжен съд Кюстендил потвърди определение на Районен съд Дупница, с което е взета мярка за неотклонение "Задържане под стража", по отношение на обвиняем за престъпление по чл. 296, ал.1 от НК- неизпълнение на заповед за защита от домашно насилие,тричленен състав на съда отхвърли молбата на обвиняемия и неговия защитник за изменение на взетата мярка в по- лека, съобщи за „Кубер прес“, Влади Владимиров пресаташе Окръжен съд Кюстендил.
Окръжният съд счита, че определението на районен съд е правилно. Към настоящия момент, съдът намира, че е налице достатъчна степен на вероятност, че обвиняемият П. Т. е извършил инкриминираното деяние. Това се установява от наличните доказателствени материали- гласни доказателства и протокол за оглед на веществени доказателства. От анализа на доказателствата по делото не може да се направи извод, че съществува реална опасност обвиняемият да се укрие. Настоящият съдебен състав, както и първоинстанционният съд намира, че от доказателствените източници се налага извод за съществуването на другата алтернативна предпоставка на НПК за вземане на мярка за неотклонение, която трябва да съществува кумулативно, наред с обоснованото предположение, а именно реална опасност обвиняемият да извърши престъпление. Видно от приложената справка за съдимост е, че обвиняемият П. Т. е многократно осъждан, като четири от присъдите му са и за извършено престъпление по чл.296, ал.1 от НК и касаят неизпълнение на заповед за защита от домашно насилие спрямо свидетелката Ц. Д., т.е. всичките тези присъди не са имали поправителен и възпиращ ефект по отношение на обвиняемия. Изложеното сочи, че е налице висока степен на лична обществена опасност на обвиняемия спрямо защитими обществени интереси, което обуславя извода за наличието на реална опасност същият да извърши престъпление. Дадените показания от свидетел в днешно съдебно заседание не променят крайния резултат по делото. С оглед на гореизложеното, окръжният съд счита, РС- Дупница е постановил законосъобразно определение, поради което следва да бъде потвърдено.
Определението на Окръжен съд Кюстендил е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Kuber press
>
>
|
