|
|
|
|
| Окръжен съд Благоевград отмени условната присъда на дупнишкия кмет Първан Дангов |
| Категория: Правосъдие |
|
18:36 - 8/July/2026 |
 Окръжен съд Благоевград в съдийски състав с председател Татяна Андонова със свое решение отмени Присъда постановена от Районен съд – Благоевград- като обезсили постановената условната присъда срещу кмета на Дупница Първан Дангов и върна наказателното производство за ново разглеждане от друг състав на Районния съд, според публикувано решение на съда в Благоевград, предаде репортер на „Кубер прес“.
Решението идва след като въззивната инстанция констатира съществени процесуални нарушения при изготвянето на обвинителния акт, които според магистратите са ограничили правото на защита на подсъдимия.
Случаят е от март 2024 когато срещу Дангов беше повдигнато обвинение за отправена закана към началника на Районното управление в Дупница главен инспектор Йордан Зарев. Според прокуратурата телефонният разговор между двамата се е състоял на 15 март 2024 г., а изречените думи са били възприети като сериозна заплаха.
На първа инстанция Районният съд – Благоевград призна кмета за виновен и му наложи наказание от три месеца лишаване от свобода, чието изтърпяване беше отложено с тригодишен изпитателен срок. Освен това съдът постанови и глоба от 500 лева.
Съдът намира, че така както е описано престъплението, а именно закана с престъпление срещу личността на пострадалия, без тази закана да е получила правно обосновано проявление в обстоятелствената част на обвинението, ограничава правата на подсъдимия да разбере конкретното обвинение и параметрите на своята защита в процеса. Фактическата рамка на обвинението включва единствено изречените думи „***" Изразите „приключа" и „съсипя" са полисемантични: могат да означават физическо унищожаване на личността, но могат да означават и служебна или финансова разруха. Прокурорът е длъжен – предвид изискването за
конкретност на обвинението – да обоснове в обстоятелствената част на ОА tълкуванието, което е залегнало в основата на правната квалификация.
Съдебното следствие е установило, че пострадалият е полицейски служител, а подсъдимият е кмет на общината. Двамата са намирали се в отношения на функционална свързаност – кметът отговаря за обществения ред на общинско ниво и взаимодейства с полицията по служебни въпроси. При тези обстоятелства изразите биха могли да бъдат интерпретирани и като заканване с упражняване на служебен натиск, без да достигат прага на заканване с „престъпление против личността" по НК. Включването на тази алтернатива в предмета на доказването – или изключването й чрез ясно формулирано обвинение – е задължение на прокурора, а не на съда.
Решението е от 1 юли-2026 и е окончателно.
Kuber press
>
|
|
| |
|
Назад кън всички новини |
|
|
|
|
|
|
Анкета
|
Ще се справите ли с високите цени на горивата!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
