Районен съд Дупница определи мярка за неотклонение ,,Задържане под стража”, по отношение на двама обвиняеми - на 20 г. от гр. Пловдив и на 40 г. от гр. Дупница, за това че, за времето от 23 ч. на 10.06.2026 г. до 07,00 ч. на 11.06.2026 г., на ул. „Родопи“ в гр. Дупница, в условията на продължавано престъпление, в съучастие като съизвършители, противозаконно са повредили / чрез срязване с нож / чужди движими вещи – гуми на десетки автомобили, съобщи за „Кубер прес“, Владимир Владимиров- Връзки с обществеността-Окръжен съд Кюстендил.
Съдът уважи искането на Районна прокуратура за вземане на най- тежката мярка за неотклонение. Определението на РС – Дупница подлежи обжалване и/или протестиране в 3- дневен срок от днес, пред Окръжен съд - Кюстендил.
На настоящия етап от наказателното производство, макар и на изключително ранен такъв, съдът счита, че от събраните доказателства може да се изведе обосновано подозрение относно съпричастността на обвиняемите към извършване на вменените им деяния. Този извод се обосновава от всички събрани до този момент доказателства – чрез разпита на свидетелите…, както и от данните съдържащи се в писмените доказателства, както и протокол за доброволно предаване на сгъваем нож и др. С оглед характера на настоящото производство, събрания доказателствен материал е достатъчен за формиране на обосновано предположение, че обвиняемите са съпричастни към посочените деяния. Този факт не се оспорва от обвиняемите, които в протоколите за разпит непосредствено след привличането им в това процесуално качество се признават за виновни, изразяват желание за сключване на споразумение, за което ще направят всичко възможно да възстановят щетите на пострадалите. Обвиняемите и в днешно съдебно заседание заявиха пред съда, че съжаляват за стореното, с което признават съпричасността към извършените от тях деяния. По отношение на опасностите, визирани в разпоредбата на чл. 63, ал. 1 от НПК , съдът счита, че не е налице опасност от укриване на обвиняемите, които са с установена самоличност, респ. адрес на който пребивават и трудова ангажираност. Съдът намира, че е налице и другата кумулативна предпоставка за вземане на най-тежката МНО - наличие на реална опасност от извършване на престъпление. Тази опасност настоящата инстанция отчита като такава, предвид високата степен на обществена опасност, както на деянието, така и на обвиняемите, които са с обременено съдебно минало. Следва да се посочи, че обвиняемият И. Г. е бил осъждан за същото престъпление по наказателно дело на РС – Пловдив, а обвиняемият Л. С. е с налични осъждания, както в Р. България, така и в чужбина. Изложеното сочи на повишена степен на лична обществена опасност на двамата обвиняеми спрямо защитими обществени интереси, която обуславя наличие на реална опасност в случай, че им бъде определена по-лека мярка за неотклонение, различна от ,,Задържане под стража“, същите да извършат престъпление. Освен това, обществената опасност на конкретно извършените престъпления е по-висока сравнена с обичайните такива, тъй като от данните по делото се установява значителен брой на пострадали собственици на автомобили, чиито гуми са били срязани в кратък времеви период, се казва в мотивите на съдия Маргарита Алексиева за вземане на най- тежката мярка за неотклонение - „Задържане под стража“, по отношение и на двамата обвиняеми.
Kuber press
>
|
