Окръжен съд Кюстендил взе мярка за неотклонение „Задържане под стража“ по отношение на гражданин на Република Албания, издирван с две Европейски заповеди за арест, издадени от Апелативна прокуратура при Апелативен съд в гр. Венеция, Република Италия. Определението на Окръжен съд – Кюстендил подлежи на обжалване пред Апелативен съд – София, съобщи за „Кубер прес“, Владимир Владимиров / Връзки с обществеността /-Окръжен съд Кюстендил.
М. Г е задържан на 06.04.2026 г. от органите на ГПУ – Гюешево, при излизането му от Република България за Република Северна Македония. При извършена проверка е установено, че за лицето има въведен сигнал в Шенгенската информационна система, се посочва в искането на Окръжна прокуратура – Кюстендил за вземане на мярка за неотклонение „Задържане под стража“.
Едната ЕЗА касае търсене на лицето за изпълнение на присъда, влязла в сила през 2020 г., с която на търсеното лице е било наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 4 години и 3 месеца, както и „глоба“ в размер на 1 200 евро за извършени общо 10 престъпления, представляващи кражби в жилища, опит за кражба и вещно укривателство. С втората ЕЗА лицето се търси за изпълнение на наказание по влязло в сила решение на Апелативен съд – Венеция от 2023 г., с което на лицето е било наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 3 години, 9 месеца и 10 дни и „глоба“ в размер на 1 400 евро за извършени две престъпления в съучастие с други лица, представляващи продължавана квалифицирана кражба в жилище и носене на предмети, предназначени за нанасяне на вреда. От посоченото в двете заповеди за арест е видно, че на търсеното лице е било наложено едно общо наказание, което представлява остатъка за изтърпяване, а именно – „лишаване от свобода“ за срок от 5 години, 2 месеца и 22 дни и „глоба“ в размер на 2 600 евро, с приспадане на предварително изтърпяното наказание от 5 месеца и 28 дни.
Описаните и в двете ЕЗА деяния съставляват престъпления и по Наказателния кодекс на Република България, като за същите се предвиждат наказания „лишаване от свобода“. Наред с горното, за да бъде уважено искането, което е отправено към настоящия съд, е необходимо наличие и на първата алтернатива от втората предпоставка по чл.63 ал.1 от НПК, приложим по препращане съгл. чл.43 ал.3 от ЗЕЕЗА и чл.64 ал.4 от НПК, която е „съществуваща реална опасност от укриване” - в случая от лицето, по отношение на което е издадена ЕЗА. Кюстендилският окръжен съд счита, че е налице и тази предпоставка, тъй като доказателствата сочат на извод за съществуваща понастоящем реална опасност от укриване на исканото лице. Този извод е предвид обстоятелството, че в представените заповеди за арест се съдържат данни, че лицето е било наясно с водените срещу него наказателни производства, било е задържано за определен срок, но в продължение на няколко години след влизане в сила на присъдите – почти 6 години по отношение на едната и почти 3 години по отношение на другата, не е било установено, за да понесе правните последици от тях. Същевременно, от обясненията на лицето се установява, че същият не е трайно установен в Република България, по начин, който да гарантира провеждането на същинското производство по ЕЗА, което само по себе си предпоставя съществуване на опасност от укриването му. Предвид изложените съображения, Окръжен съд Кюстендил приема, че единствено мярка за неотклонение „Задържане под стража“ може да гарантира участието на исканото за задържане лице в същинското производство по ЕЗА, което участие е задължително, се посочва в мотивите на съдия Веселина Джонева.
Kuber press
>
|
