 Видно от справката, издадена от Община Дупница наемодателката не е заплатила месечните наемни вноски по процесния договор за месеците юни, юли, август и септември 2024 г. кметът на община Дупница е прекратил този договор. Заповедта е връчена на Д. на 16.10.2024 г.
При издаването на заповедта е допуснато съществено нарушение в случая М. Д. не е била уведомена за началото на административното производство по прекратяване на наемното правоотношение, кметът на община Дупница я е лишил от възможността да изрази становище във връзка с дължимостта и размера на неплатените наемни вноски, както и да изплати същите в указан от него срок или при условията на разсрочено плащане.
>Съдът намира че прекратяването на наемното правоотношение в случая е неоправдано, тъй като не съответства на целта на закона и принципа за съразмерност по чл. 6 от АПК.
>Защитимите с процесната заповед интереси са икономичесик, а преследвнатта от Община Дупница цел да охрани тези интереси е било възможно да бъде постигната ибез издването й,при спазване на правилата за уведомяване на наемодателката за началото на административното производство.
>Съдът отменя заповедта на кметът на Община Дупница,решението е от 16 –ти май и е окончателно.
Kuber press
>
|
