 Въпреки решенията на съдилищата в Дупница и Кюстендил ответникът е продължил да упражнява фактическа власт върху имот на храма, върху който е разположен преместваем обект-павилион, обозначен като сграда, поради което ищецът счита, че му се дължи обезщетение за лишаване от ползване зна имота.
Дупнишкия съд разгледа дело е образувано по искова молба на Църковно настоятелство при храм -„Св. Великомъченик Георги Победоносец“, гр. Дупница срещу Д. И. П..,ищецът като се твърди, че въз основа решение на РС-Дупница, и потвърдено решение от ОС-Кюстендил, е признат за собственик, а ответникът е осъден да му предаде владението върху недвижим имот, представляващ 112 кв.м.според публикувано решение на дупнишкия съд, предаде репортер на „Кубер прес”.
По силата на двете решения ответникът е осъден да заплати на ищеца и обезщетение за лишаване от ползване на процесния имот за периода от 09.05.2021г. до 11.04.2022г. Въпреки това ответникът е продължил да упражнява фактическа власт върху процесния имот, върху който е разположен преместваем обект-павилион, обозначен като сграда, поради което ищецът счита, че му се дължи обезщетение за лишаване от ползване за периода от 12.04.2022г.Да се заплати сумата от 6500 лв., представляваща обезщетение за лишаване на ищеца от ползване на процесния имот.
Със цитираните съдебни актове е установено със сила на пресъдено нещо между
страните, че Църковно настоятелство при храм „Св. Великомъченик Георги Победоносец“, гр. Дупница е собственик на процесния имот.
При липсата на твърдения и ангажирани доказателства за настъпили промени
по отношение на собствеността и ползването на имота,следва да се приеме за доказано че в период от 12.04.2022г. до 11.06.2024г. е налице неоснователно обогатяване, изразяващо се в облагодетелствуването на ползвателя със 2 спестения от него наем, който би плащал за ползване на имота през периода, обедняването на ищеца се изразява в пропуснатите от него наемоподобни доходи, които той би получавал при отдаването под наем на имота и които следва да се определят съобразно действащите за периода пазарни наемни цени.
От приетата по делото и неоспорена от страните съдебно-оценителна експертиза е
видно, че стойността на средния пазарен наем за процесния имот е в размер на 6500 лв.,
поради което предявеният иск следва да се приеме за доказан и по размер.
Дупнишкия районен съд осъди ответникът да заплати на Църковно настоятелство при храм „Св. Великомъченик Георги Победоносец“- Дупница 6500 лева– обезщетение за ползата, от която е бил лишен ищецът вследствие на невъзможността да ползва в периода от 12.04.2022г. до 11.06.2024г. собствения си недвижим имот-112 кв.м.
Kuber press
>
>
|
