Окръжен съд Кюстендил разгледа докладвано от Веселина Джонева Гражданско дело от 2023 година, делото е образувано, след изпращането му по компетентност от АС-Кюстендил, по исковата молба на Виктор Камерлиев от Дупница против Прокуратурата на Република България, според публикувано решение на съда в Кюстендил, предаде репортер на „Кубер прес”.
Предявен е иск за вреди и за осъждане на ответника да бъдат заплатени на ищеца сумата от 60 000 лева, представляваща обезщетение за претърпените неимуществени вреди – душевни болки и страдания, произтичащи от изпитваното чувство на срам и унижение, претърпени психически травми, както и невъзможност за свободно придвижване, полагане на труд.
Ищецът Виктор Камерлиев основава претенцията си на следните твърдения:
На 03.11.2021г. при излизане от фитнес зала в Дупница, служители от различни служби на МВР го чакали и след като той чул, че някой го извиква по име, въпросните служители се нахвърлили върху него, хванали го за ръцете, сложили му белезници и блъскайки го, го качили в полицейска кола. Вътре в колата,В. Камерлиев бил поставен да седне в средата между двама полицаи, които го затискали с телата си и му причинявали болка, а той не можел да помръдне, защото бил с поставени белезници. Полицейският автомобил спрял предблока, в който ищецът живее, находящ се на ул.„Отец Паисий“ в гр.Дупница, всички слезли, навсякъде имало полицаи, Камерлиев бил заблъскан и качен в асансьора, където полицаите продължили да го блъскат и душат, в резултат на което същият получил телесни наранявания; затискали устата и носа му и крещяли в лицето му. Ищецът твърди, че когато асансьорът спрял на осмия етаж, където той живее, полицаите – без поемни лица и без да се съставя протокол, влезли в дома му, където в този момент се намирали неговата майка и болният му баща, прикован на легло. След като излезли, полицаите повикали поемни лица и отново влезли в жилището, вече с тях, а малко по-късно излезли и държали боеприпаси, които Виктор Камерлиев никога не бил виждал.
Полицай извикал от площадка на някой от долните етажи и показал бял плик, който
ищецът също никога не бил виждал и не знаел какво е съдържанието му. Последвало
задържане на Камерлиев за 24 часа, но поради установено високо кръвно налягане, лекар от СМП дал заключение, че същият не може да бъде задържан. Ищецът сочи, че ДнРС му наложил мярка за неотклонение „парична гаранция“ в размер на 1 000 лева, но по протест на Прокуратурата, КнОС му наложил мярка за неотклонение „домашен арест“, която ищецът претърпял повече от 6 месеца.
Окръжен съд-Кюстендил, намери за установено следното от фактическа страна:
От изисканите и приложени по настоящото дело материали по досъдебни
производства се установява, че на 03.11.2021г. в обитавано от ищеца Виктор Камерлиев заедно с родителите му жилище, находящо се в гр.Дупница, е било извършено претърсване и изземване на намерени при това действие вещи – наркотични вещества, взривни вещества и боеприпаси.Започнато производство по ДП по описа на РУ-
Дупница и е било повдигнато обвинение в извършването на две престъпления.За без надлежно разрешително ищецът е държал високорискови наркотични вещества, а именно 5.2 гр.прахообразно вещество, реагиращо на метаамфетамин и в шкаф, намиращ се на стълбищната площадка пред апартамента – суха листна маса с бруто тегло 117.8 гр., реагираща при извършения полеви наркотест на марихуана, и 2/ престъпление и за държане на взривни вещества – 1 брой имитационна граната и боеприпаси от различни видове, без да има за това надлежно разрешение.
В показанията на свидетелката Е. К.а, която е майка на ищеца, се описват
действията по претърсване, извършени в дома на семейството на 03.11.2021г. Сочи се,
че през цялото време, в което тези действия са продължили, В. е бил с поставени
белезници, с ръце зад гърба; имал е синини по лицето и по шията, а долната му устна
била подута. Свидетелката сочи, че през всичките 6 месеца, през които ищецът си бил
вкъщи с мярка за неотклонение „домашен арест“, той бил видимо притеснен, започнал
да вдига кръвно, да не се храни. Не можел да упражнява професията сина фитнес
инструктор, а и след случая работата му значително намаляла. Съседите започнали да
го отбягват.
Свидетелят П.Н., който работи като таксиметров шофьор и в тази връзка често
общувал с ищеца, който не шофирал, сочи, че за случая със задържането на Камерлиев разбрал от свои колеги, според които ищецът бил задържан и душен пред фитнес залата, близодо таксиметрова стоянка, както и в последствие бил държан 4-5 часа с белезници.
Свидетелят твърди, че често е пазарувал на ищеца продукти, докато същият е бил под
домашен арест. Заявява, че Камерлиев след случая се е променил. Преди това често пътували до гр.София, където той имал клиенти, а в последствие тези пътувания намалели.
Свидетелят споделя впечатление, че е забелязал, че докато пътуват винаги когато на
пътя има полиция, погледът и държанието на В.Камерлиев се променяли.
Справедливо, разумно и напълно кореспондиращо със събраните по делото
доказателства се явява обезщетение за сума в размер на 8 000 лева. Съдът счита, че
това обезщетение би репарирало понесените от ищеца страдания от психическо и
морално естество и представлява адекватно обезщетение за претърпените вреди.
За горната сума искът ще бъде уважен и съответно – отхвърлен за разликата
над нея до претендирания размер от 60 000 лева.
Kuber press
>
>
>
|
