Окръжен съд – Кюстендил взе мярка за неотклонение „Парична гаранция“ в размер на 2 000 лв., по отношение на В. В. / на 22 г., неосъждан /, съобщи за „Кубер прес”, Владимир Владимиров- Връзки с обществеността-Окръжен съд Кюстендил.
Той е привлечен от Окръжна прокуратура – Кюстендил, като обвиняем за това, че на 07.06.2024 г., в апартамент в гр. Кюстендил, в условията на продължавано престъпление, без надлежно разрешително съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите е държал, с цел разпространение и е разпространил високорискови наркотични вещества: зелена суха листна маса – канабис, с общо бруто тегло 0, 051 кг; бяло вещество на бучки и прах – амфетамин, с бруто тегло 0, 068 кг; бяло наркотично вещество – барбитурати / кетамин, с бруто тегло 0, 005 кг; 4 броя хапчета, който при направения тест са реагирали на ХТС MDMA, с бруто тегло 0, 007 кг. В. В. е обвиняем, че на същата дата е разпространил на друго лице високорисково наркотично вещество – коноп / марихуана /, с бруто тегло 0,011 кг. Прокуратурата пледира за най- тежката мярка за неотклонение – „Задържане под стража“. Защитата оспори това искане и настоя за мярка – „Подписка“.
Окръжен съд – Кюстендил счете, че при проведените до момента процесуално следствени действия в хода на досъдебното производство са събрани доказателства и е формирана определена доказателствена съвкупност, от която, въпреки ранния ход на разследването и неприключилата дейност по него, може да се изведе обосновано предположение за авторството на деянието. Налице е и формалната предпоставка, предвидена в разпоредбата на чл. 63, ал. 1 НПК - обвинението е за тежко престъпление по смисъла на чл. 93, т. 7 от НК, за което е предвидено наказание лишаване от свобода от две до осем години и с глоба от пет хиляди до двадесет хиляди лева. От анализа на доказателствата по делото обаче, не може да се направи извод, че съществува реална опасност обвиняемият да се укрие, т.к. има регистриран постоянен адрес, на който живее заедно със семейството си, няма данни да се е укривал или препятствал протичането на досъдебното производство. Действително фактите около деянието сочат на едно несъобразено с обществения ред поведение от страна на обвиняемия, но не може да се мотивира и аргументиран извод, че съществува и реална опасност да извърши престъпление. Той е неосъждан и няма данни за висящи към момента досъдебни производства, водени против него. Обвиняемият учи във висше учебно заведение, а по делото са налични данни за предстояща изпитна сесия, като има добри характеристични данни, пише в мотивите на Окръжен съд, за вземането на марка за неотклонение „Парична гаранция” в размер на 2 000 лева.
Определението на Окръжен съд – Кюстендил може да се обжалва в 3- дневен срок пред Апелативен съд – София.
Районен съд – Дупница взе мярка за неотклонение ,,Задържане под стража”, по отношение на 46- годишна жена / родена в гр. Русе и живуща в Община Марица /, която е привлечена като обвиняема за кражба, в условията на опасен рецидив. Съдът, под председателството на съдия Мая Гиздова уважи искането на РП- Кюстендил, т. о. Дупница за вземане на най - тежката мярка за неотклонение.
На 07.01.2020 г. пострадалата Л. М. от гр. Дупница изтеглила сума от 300 лв. от банкомат, пенсията й за месец януари 2020 г. Същата отишла в заведение за хранене което било на разстояние от 30 метра от банката, където изтеглила парите си. Непозната жена седнала до нея, започнала да я заговаря и поровела разговор с нея. Непосредствено след разговора, непозната жена си тръгнала. От извършената техническа експертиза на видеозаписа в заведението се вижда цялата ситуация, влизането на пострадалата в заведението, лице което се приближава към нея, помага й да седне и сядайки до нея пребърква чантата й.
В мотивите на РС – Дупница се посочва: От събраните на досъдебното производство доказателства може да се направи извод, че към настоящия момент е налице висока степен на вероятност обвиняемата да е извършила деянието, за което е обвинена. По време на досъдебното производство е била разпитана пострадалата, която по категоричен и несъмнен начин е направила описание на извършителя на деянието и начина по който е било извършено престъплението. В последствие е било направено разпознаване, при което разпознаване пострадалата е посочила като автор на деянието - обвиняемата. Изготвена е експертиза, от която също по категоричен начин е било установено авторството на деянието. В днешното съдебно заседание обвиняемата не отрича вината си, като твърди, че не се е укривала, изтърпявала е наказание лишаване от свобода в затвора, без проблемно е преминавала границите на Р.България, но признава вината си. Изложените обстоятелства, подкрепени от събраните до момента доказателства налагат извода, че съществува реална опасност обвиняемата да се укрие и да извърши друго престъпление. Реалната опасност съдът извлича от тежестта на санкцията, предвидена за престъплението, за което е привлечена като обвиняема, което предполага същата да се укрие, респ. да извърши друго престъпление. От приложената към материалите по делото справка за съдимост се установява, че С. Р. е извършила деянието при условията на опасен рецидив. Касае се за тежко умишлено престъпление съгласно чл. 93, т. 7 от НК, за което се предвижда наказание „лишаване от свобода“ от две до десет години, пише в мотивите на съдия Мая Гиздова.
Определението на РС – Дупница подлежи на незабавно изпълнение, както и на обжалване и/или протестиране в 3- дневен срок от днес, пред Окръжен съд - Кюстендил.
Kuber press
>
|
