Административен съд Кюстендил в съдийски състав с председател Галина Стойчева потвърди обжалва решение на Дупнишкия районен съд и потвърди наложена от директора на РИОСВ – София санкция в размер на 100 000 лева на ТЕЦ Бобов дол, според публикувано решение на Административен съд Кюстендил, предаде репортер на „Кубер прес“.
От ТЕЦ Бобов дол се изказват съображения за незаконосъобразност на съдебния акт, и се иска отмяна на решението и отмяна на Наказателното постановелние.Прави се алтернативно искане за намаляване размера на наложената санкция до предвидения от закона минимум.
Заключението на прокурор Мариана Сиракова от ОП Кюстендил е за основателност на касационната жалба в частта относно искането за намаляване размера на наложената санкция, като моли решението на районния съд да бъде изменено в тази насока.
ТЕЦ- Бобов дол е санкционирано за това, че дружеството не е изпълнило задължение при което притежателят на разрешителното трябва да предприеме необходими мерки за ограничаване на емисиите на прахообразни вещества в съответствие с изискванията на за допустими емисии на вредни вещества в случая замърсители, изпускани в атмосферата от обекти и дейности с неподвижни източници на емисии. Установено, че се наблюдават емисии прахообразни вещества, формирани от площадката на централата, които вятърът носи към населеното място. В момента на проверката се осъществяват дейности по разтоварване на въглища чрез автомобилен транспорт. Емисиите от процеса по изсипване на въглищата се разпръскват разсредоточено в атмосферния въздух и вятъра си насочва съм селото. Извършен е и оглед на ППС „Черно езеро“, при който са установени емисии на прахообразни вещества от клетка №1, което е осушена. На обекта се извършва товарене на производствени отпадъци -сгуропепелна маса в камиони за извозване и депониране а депо „Каменик“. При проверката не е установено да се предприемат мерки за ограничаване на емисиите прахообразни вещества чрез използване на ветроупорни прегради при товарене и разтоварване на горивата на открито.
Административнонаказателната отговорност на дружеството е ангажирана за неизпълнение на условията - притежателят на разрешителното да предприема всички необходими мерки за ограничаване на емисиите на прахообразни вещества.
Не е налице и непреодолима сила, доколкото скоростта на вятъра не е била в степен да направи невъзможно допускането на емисии прахообразни вещества и именно вятърът е следвало да бъде съобразен и да се предприемат мерките по Наредбата. При проверката на място е установено, че въобще не са предприети никакви действия във връзка с вятъра за ограничаване емисиите прахообразни вещества.
КАС намира за законосъобразно наложеното наказание „имуществена санкция“ в размер на 100 000 лв.
Като е достигнал до идентични прави изводи за законосъобразност на НП, въззивният съд е постановил правилен и обоснован съдебен акт, който ще бъде оставен в сила, поради отсъствие на касационните основания по чл.348, ал.1, т.1 и т.2 от НПК.
Административният съд в Кюстендил оставя в сила решението на Дупнишкия районен съд, постановено по АНД №84/2023г.
Решението е окончателно.
Kuber press
>
|
