�ма исторически епохи в които няма разлика между патриотизъм и национализъм, като епохата на Възраждането, когато патриотизмът е бил начин на национализъм и обратно, сподели пред ”Кубер прес”, декана на историческия факултет към СУ и гост на “Кюстендилски четения”, доц. Пламен Митев.
Според него и двете понятия са еднакво положително употребявани. В съвременната епоха национализмът е преекспониран в негативен план. �сторикът смята, че не трябва с лека ръка да бъде омаскаряван национализмът, защото е положителен-градивен като чувство и ако една модерна нация изгуби усещането за национализъм рискува нацията да умре.
В този смисъл някои политици, поясни П. Митев зайграват противопоставяйки национализма на патриотизма, 2-те понятия имат своето място стига да няма екстремални изяви, каквито има по света и у нас. Въпросът е да се намери пътя на умерена форма на проява и на двете понятия, в обединена Европа те определно имат значение.
Доцента не вижда какво лошо има в това да се гордеем, че принадлежим на древна държава, която има своите приноси в културата и политическата история на Балканите и Европа. Нима можем де се откажем от делото на Кирил и Методи, от политиката на Борис или на Симеон и �ван- Асен от Възраждането, пита още историкът.
Не трябва да се подаваме на изкушението да омаскаряваме всичко в ежедневието. Модерния национализъм ясно осъзнава значимостта и на другите и им признава правото да се чувстват патриоти и националисти, каза в заключение СУ-преподавателят.

Кубер прес