�ма запазване и леко завишаване на процента приключили съдебни производства / 82,5% за 2008год. при 81% за 2007год./, поясни пред електронното издание Галина Стойчева, председател на АС Кюстендил.
Става дума за положителен показател за работата на съда при значително увеличен брой дела, разгледани през настоящия миналата година. Отстъпление се констатира по отношение на срочността на приключване на делата, като за 2008 год. процента на свършените в 3-месечен срок производства възлиза на 74% при 87% за 2007год, поясни председателката на съда. Причина за спад в показател- за срочност са процесуални пропуски на страните и недостатъчна активност на съда.
От първата категория основания за удължаване на срока на съдебно разглеждане и решаване на правните спорове са: нередовностите на жалбите; липса на приложена в цялост административна преписка; непосочване на всички заинтересовани лица и адресите за призоваването им от административния орган в изпълнение на задължението му по чл.152 нередовно призоваване на страните в производството; искания за отлагане на делата при усл. на чл.139 ал.1 АПК; призоваване на страни чрез „Държавен вестник”; несвоевременно посочване на доказателствени искания; неизпълнение на назначени съдебни експертизи в указаните процесуални срокове.
По отношение работата на съдиите следва да се изисква спазване на срока за насрочване на делото по чл.157 ал.2 АПК. С оглед преодоляване на констатираното забавяне при разглеждането на делата, от страна на ръководството се предприеха действия за попълване на незаетото съдийско място и считано от 01.09.2008год. в съда работят 6 съдии, което се отрази на общата натовареност и подобри срочността на правораздавателната дейност.
Конкретните основанията за прекратяване на съдебните производства са недопустимост на оспорването поради просрочване на жалбата, липса на правен интерес, неотстраняване на нередовности на жалбата, както и единични случаи на оттегляне или отказ от оспорването. По отношение на показателя за срочност на изготвяне на съдебните актове, се установява спазване на едномесечният срок по чл.172 ал.1 от АПК в преобладаващата част от делата.
�зключение са случаите, в които решение е постановено след месечния срок, но в рамките на 3-месечния такъв. Касае се само за 6,6% от общия брой свършени дела. През отчетния период няма дела, по които съдебните актове да са изготвени в срок над 3 месеца. Причините за визираното закъснение са преодолими и са следствие на недобра организация на работата на отделните съдии. В този аспект от ръководството на съда се обсъжда възможността за промяна на графика на съдебните заседания, което да осигури оптимални условия за изготвяне на съдебните актове.

Лидия Велинова