 Установено е, че жалбоподателя е действащ управител и собственик на капитала в три фирми.
Пенсионер обжалва заповед пред Административен съд Кюстендил издадена от директора на Дирекция „Социално подпомагане“ – Кюстендил, срещу отказ да получи отоплителни помощи-дърва за огрев, според публикувано решение на съда, предаде репортер на „Кубер прес“.
Жалбоподателя твърди за нарушение на процедурата свързва с липса на посещение на място от служител на дирекцията в обитаваното жилище.
В доклада изготвен от социалния работник е записано, че лицето е разведен, пенсионер с ЕР на ТЕЛК решение издадено от МБАЛ „Д-р Никола Василиев“ АД със срок до 01.04.2023г. със заболяване над 90%, без задължения за издръжка на други лица, с доходи от пенсия за предходните 6 месеца в общ размер от 2070лв., обитава жилище от една стая, без движима и недвижима собственост, която може да бъде източник на доходи, като не е прехвърлял имоти пред последните 5 години. Установено е, че е действащ управител и собственик на капитала в три фирми.
Заповедта е издадена при спазване на материалния закон.
Исканата социална помощ се реализира при наличие на две кумулативни условия. Първото е заявителя да има средномесечен доход за предходните 6 месеца преди месеца на подаване на заявлението, който е по-нисък или равен на диференцирания доход за отопление, второто условие е молителят да отговаря на условията по чл.10 и чл.11 от ППЗСП.
Органът е установил наличие на първото условие за отпускане на помощта.
Спорът между страните е относно наличие на допълнителното условие по чл.10, ал.1, т.2 от ППЗСП. Посоченото нормативно правило въвежда изискването лицата да не са регистрирани като еднолични търговци и да не са собственици на капитала на търговско дружество. Доказателствата по административната преписка и допълнително приложените по делото документи от АВ и от ТД на НАП – София сочат за неизпълнение на посоченото нормативно изискване. Установено е по безспорен начин, че към момента на депозиране на заявлението за отпускане на помощта и към настоящия момент жалбоподателя е собственик на капитала в три търговски дружества, което лицето не отрича.
Единствената предпоставка за отпускане на социалната помощ е към момента на подаване на заявлението лицето да няма регистрация като търговец и да не е собственик на капитала на търговско дружество, а ако е имал такава – същата да е заличена в търговския регистър. Подобно заличаване на се доказва по делото.
Изложеното налага извод за отхвърляне на оспорването като неоснователно.
Съдът отхвърли оспорването в жалбата срещу заповед на директора на Дирекция „Социално подпомагане“ – Кюстендил.
Kuber press
|
