 Окръжен съд – Кюстендил потвърди мярка за неотклонение „Задържане под стража“ на обвиняем за домашно насилие.
Окръжен съд – Кюстендил коригира определение на Районен съд – Дупница, в частта му относно вида на взетата мярка за неотклонение, като вместо определената - ,,Парична гаранция”, взе мярка - „Домашен арест“, по отношение на обвиняем за закана за убийство и за хулиганство, съобщи за „Кубер прес“, Владимир Владимиров- Връзки с обществеността-Окръжен съд Кюстендил.
Мярката „Домашен арест“ трябва да се изпълнява на настоящия адрес на обвиняемия и да се контролира от РУ на МВР – Дупница и със средствата на електронно наблюдение, от ГД „Изпълнение на наказанията“. Въззивният съд прие, че са налице предпоставките - обосновано предположение за съпричастност на обвиняемия към деянията, както и, че има реална опасност да извърши престъпление. Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
По отношение на обвиняемия Х. Г. са повдигнати две обвинения от прокуратурата, за това че на 10.01.2022 г., на ул. „Кулата“ в град Дупница се е заканил на Н. С. с престъпление против неговата личност, с убийство – с думите „Ти приключи, че те утепам“ и това заканване би могло да възбуди основателен страх за осъществяването му. Х. Г. е обвиняем и за това, че е извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото, като е попречил на извършване на проверка на водач на лек автомобил и деянието е съпроводено със съпротива срещу орган на властта – служители на автопатрул.
Окръжен съд – Кюстендил отмени протоколно Определение на РС – Дупница, с което е изменена взета мярка за неотклонение „Задържане под стража“ на Димитър К., в „подписка“ и вместо него постанови: оставя без уважение молба на Димитър К., обвиняем за домашно насилие, за изменение на взетата му мярка за неотклонение „задържане под стража” в друга, по-лека такава. Въззивният съд потвърждава взетата по отношение на обвиняемия мярка за неотклонение “Задържане под стража“. Определението не подлежи на обжалване с частна жалба или частен протест.
Окръжен съд, при преценка законността на задържането приема, че по отношение на Димитър К. съществуват и към настоящия момент трите предпоставки на чл.63 ал.1 НПК, даващи основание за вземане на най-тежката мярка за неотклонение – наличие на обосновано предположение за съпричастност на обвиняемия към престъплението, реална опасност да извърши престъпление и да се укрие, и липсват предпоставки за изменението й в по-лека. Липсват причини от здравословен характер, както и не е надвишен срока на задържане по чл.63 ал.4 НПК, за изменение на мярка за неотклонение. На Димитър К. му е било повдигнато обвинение, че в периода от 29.11.2021 г. до 02.12.2021 г. в гр. Дупница, в условията на продължавано престъпление през непродължителен период от време, при една и съща фактическа обстановка и при еднородност на вината не е изпълнил Заповед за незабавна защита, издадена на 22.10.2021 г., по гражданско дело на РС - Дупница и Заповед за защита от домашно насилие от 05.11.2021 г., спрямо неговата майка.
Kuber press
|
