 Съдът в Дупница определи по- лека мярка за неотклонение за обвиняем, който се грижи за жена с 3 деца и болен баща- измени от „Домашен арест“ в „Парична гаранция“.
Районен съд – Дупница, под председателството на съдия Светла Пейчева взе мярка за неотклонение ,,Домашен арест” по отношение на Димитър Д. / на 57 години /. РП – Дупница бе внесла искане за вземане на най- тежката мярка за неотклонение „Задържане под стража“, което съдът определи като неоснователно,съобщи за „Кубер прес“, Владимир Владимиров- Връзки с обществеността-Окръжен съд Кюстендил.
Мъжът е обвиняем за закани за убийство към жената, с която е живял на семейни начала в Сапарева баня и към нейния брат. Отправял е заплахи за престъпление против личността и към нейната дъщеря, и приятелка на момичето.
Свидетелката Д. К. твърди, че след раздялата им, обвиняемият непрекъснато я е следил от вкъщи до работата й и обратно, което й пречи да води нормален начин на живот. Тъй като се е страхувала, пострадалата е била придружавана от брат си, дъщеря си или от приятелката на дъщеря й, докато отива или се връща от работа.
В мотивите си съдът посочва, че действително се касае за тежко умишлено престъпление, както и за деец с висока степен на обществена опасност, предвид предишните му осъждания, за които е изтърпял ефективно наложените му наказания. Но, Димитър Д. е с влошено здравословно състояние, с 95 % нетрудоспособност с чужда помощ, с водеща диагноза „Мозъчен инфаркт” и не може да се придвижва самостоятелно. Съдът счита, че няма опасност обвиняемия да се укрие и мярка за неотклонение „Домашен арест“, предвид здравословното му състояние го би възпрепятствала да извърши друго престъпление.
Определението за взетата мярка за неотклонение „Домашен арест“ може да се обжалва и протестира с частна жалба и протест в 3-дневен срок пред Окръжен съд - Кюстендил.
Районен съд – Дупница под председателството на съдия Светла Пейчева измени от „Домашен арест“ в „Парична гаранция“, в размер на 300 лв. мярката за неотклонение на обвиняем за нанасяне на телесна повреда, след побой по време на Великденските празници в Бобов дол. Чрез адвоката си, Валентин И. бе отправил молба към съда за по- лека мярка за неотклонение. Първоначално, РС – Дупница определи мярка „Задържане под стража“ за обвиняемия, на 22.04.2020 година, която бе обжалвана и променена в „Домашен арест“ от Окръжен съд – Кюстендил, на 29.04.2020 година.
Към настоящия етап по делото не е изготвена съдебномедицинска експертиза, но предвид описанието още в самия ден на постъпването на пострадалия свидетел в болница, че няма фрактура на черепа може да се направи обоснован извод, че евентуално работното обвинение ще претърпи преквалификация на деянието, което е в прерогативите на представителя на държавното обвинение, в лицето на наблюдаващия прокурор.
Свидетелката А. М., която бе разпитана по време на заседанието, каза че има три деца и живее на съпружески начала с обвиняемия, не работи и разчита за издръжката им на него. Той е работил, до преди постановяване на мярката за неотклонение, като строител. В момента семейството живее без електричество, тъй като същото е прекъснато от „ЧЕЗ Разпределение”, са неплатени сметки. По делото са представени писмени доказателства, че бащата на обвиняемия е в тежко здравословно състояние, което обстоятелство е отчето и от Окръжен съд, и е променена мярката за неотклонение в „домашен арест”, за да може обвиняемият да полага грижи за баща си, който живее при тях. Съдът счита, че не е налице предпоставката обвиняемият да се укрие от разследващите органи. Що се касае до обстоятелството, че обвиняемият може да извърши ново престъпление, съдът счита, че вземането на една по-лека мярка от „домашен арест” би изиграла ролята си, тъй като целта на мярката за неотклонение не се състои в това да бъде изтърпяно предварително наказание от обвиняемия. Същият е запознат с санкцията, предвидена в Закона в случай, че възпрепятства разкриването на престъплението, се посочва в мотивите на съдия Пейчева.
Kuber press
|
