 Обвиняемия влезе в съдебна зала с белезници на ръцета и краката , последната дума дадена му от съда беше,че не е очаквал такъв трагичен край.
Съдийски състав на Окръжен Съд Кюстендил с председател съдия Галина Мухтийска в съдебно заседание гледа исканата мярка за неотклонение,внесена от окръжен прокурор Ангел Байрактарски по отношение нd 19 годишния от квартал Изток Алекс Анков, обвинен в умишлено убийството на 35 годишния Валери Дъбов, и в опит за убийство на още две лица,предаде репортер на «Кубер прес».
В съдебна зала окръжен прокурор Ангел Байрактарски обяви,че поддържа искането за вземане на най-тежката мярка «задържане под стража»,на обвинения, извършил деянието на 17 февруари в Кюстендил.Събраните многобройни доказателства в две папки ,дава основание да се направи обосновано предположение че той е извършителя на деянието. Закона за което престъпление предвижда лишаване от свобода от 15 до 20 години, доживотен затвор, и доживотен затвор без отмяна.
Съдът прие представените от обвинението писмени доказателства.Прокурор Ангел Байрактарски мотивира искането за налагане на най-тежката мярка припомняйки –чеса на лице законови предпоставки за налагането на мярката.Деянието е извършено с огромна дързост и бруталност при изключителна висока степен на опасност .Поведението на обвиняемия след убийството сочи,че има опасност да се укрие,независимо –че след натиска от обстоятелствата се е предал в ОДМВР Кюстендил.Служебния адвокат Красимир Тамакярски поиска по-лека мярка ,на база пълните самопризнания и доброволното му предаване на органите на полицията.
Съдия Галина Мухтийска намери за основателни мотивите на прокурора относно исканата мярка, на база свидетелски показания –че именно Алекс Анков е извършителя на умишленото убийство на 35 годишния Валери Дъбов.
Обжалването на решението е 7 дневен срок пред САС, ако има такова то ще бъде на 28 февруари от 10 часа.
В изявление пред медии прокурор Ангел Байрактарски заяви:»Мярката «задържане под стража», беше единствената алтернатива с оглед на извършеното деяние.Считам,че всички установени от закона предпоставки за вземане на тази най-тежка мярка ,за процесуална принуда са на лице.Всички събрани доказателства,сочат наличие на обосновано предположение ,че обвиняемия е извършил престъплението ,което е изключително тежко.Самопризнанията на обвиняемия са лаконични от една страна, от друга дават възможност да се направи то-кущо правения извод .С едно изречение обвиняемия е признал убийството».
Kuber press
|
