На 12 ноември кюстендилски окръжен съд с председател Мирослав Начев не даде ход на делото срещу фамилията Яреви, обвинени в нанасяне на средни телесни повреди и опит за убийство – предаде репортер на “Кубер прес” от залата на съда.
Подсъдимите братята Пламен и Николай Яреви и защитникът адвокат Димитър Марковски присъстваха на делото. Кирил Кирилов полицейски служител обвинен в опит за убийство отсъстваше. Баща му представи медицинска бележка издадена от д-р Румен Стоименов, че не е в състояние да присъства на процеса. Един от тримата адвокати на обвиняемите също не се яви в съдебна зала. Прокурор Георгиев поиска да се провери достоверността на болничния. Той каза, че е на лице процедурна пречка и не може да се даде ход на делото. Съдия Начев насрочи следващото дело за 18 декември от 10,30 часа.
Случаят със скандала в с.Жиленци нашумя преди 2 години когато петима от Яревите бяха настанени в болницата след възникнал между тях скандал, прераснал в побой. Инцидента е известен с взаимното им клане с брадви и вили.
В дъното на историята е 18 - годишната тогава Радостина Ярева, която беше нападаната от родствениците Пламен и синът му Кирил твърдейки, че искали да я убият. Родителите й притичвайки се на помощ също стават потърпевши.От физическата разправа плод на дългогодишни семейни вражди за имот, най - тежко е състоянието на бащата на Иво Петрунов.
Адвокатът на Пламен Ярев, Димитър Марковски минути след отлагане на делото сподели пред електронното издание, че съдебния състав е коректен, председателя изхожда професионално и интензивно се занимава с търсене на доказателства.
Той поясни, че анализът на доказателствата, ще бъде направен по време на съдебните пледоарии. Вещи лица ни изготвиха 3 експертизи между които и за изследване на гилза която е съществена подробност по делото - уточни Д.Марковски. Съдът прие, че същата експертиза не е предмет на производството. Доказателствата които не са уважени ще ги внесем в апелативния съд –каза още защитникът на Яревите.
Налице е противоправно нападение срещу клиента, за което има медицинска експертиза за травматично увреждане. Иво Петрунов твърди, че с пръст не са ги докосвали, но в същото време лекар е свидетел как едва са прескочили трапа. Специално за потърпевшия И. Петрунов има предходни осъждания, но е реабилитиран, което заличава криминалните му прояви. Относно искането на прокурора за проверка на достоверността на медицинския документ адвокат Марковски каза, че съдебния състав има законова възможност да го провери. Това не е същината на наказателното дело, нито ще реши в една или друга насока изходът на делото. По - важна е правната квалификация и фактическите проблеми.
Делото се проточи не по вина на съда, адвокати или клиентите - смята адвоката. Няколко пъти и защитникът на този които ни обвинява е бил причина за отлагане - заключи адвакот Д.Марковски.
Лидия Велинова |
