|
|
|
|
| От адвокатска колегия Кюстендил обжалват Наредба за мин. възнаграждения за служебна защита |
| Категория: Правосъдие |
|
15:55 - 6/July/2018 |
 Адвокат Румен Антимов председател на Адвокатска колегия Кюстендил:Адвокатите имат ангажимент към клиента не само морален,те носят отговорност за свършена работа.Направено беше допитване до членовете на Адвокатска колегия Кюстендил,кои се считат едновременно за компетентни и желаят да атакуват нормативния акт Наредбата пред Върховния административен съд.
В изявление пред медии Адвокат Румен Антимов председател на Адвокатска колегия Кюстендил,коментира предстоящото обжалване на Наредба към Закона за правната помощ,респективно Национално бюро за правна помощ –която определя минималните възнаграждения на служебно назначените адвокати,предаде репортер на “Кубер прес”.
По думи те му,учудващо е –че размерите предвидени за назначени служебни адвокати по идентични казуси на адвокати които са договорили възнагражденията с клиент са в проценти и пъти по-малки.
”Това принципно отдавна е породило прожение между колегите адвокати.Досега нямаше някаква ясна позиция по която да се работи. С поставения от адвокат Ангел Ангелов въпрос и гласуването през януари на Общото събрание на Адвокатска колегия решение за обжалване на наредбата ,пред мен като председател застана този въпрос за разглеждане.Следваше да се изпълнят определени действия в две насоки.Първо да се установи кой адвокат да представлява колегията защото атакуването на нормативен акт пред ВАС е много далеч от работата на адвокатурата .В тази връзка имаше допитване –кои от адвокатите се считат едновременно за компетентни и желаят да атакуват нормативния акт Наредбата пред Върховния административен съд. Дълго време нямаше отговор Пръв който посочи себе си беше колегата адвокат Ангелов вносител на предложението за обжалване на наредбата,по –късно към него се присъедини колегата адвокат Вася Пешева.Това са двамата колеги приели да представляват Адвокатска колегия Кюстендил пред ВАС относно жалбата.На тях съм подписал пълномощно да подадат жалбата.Втората причина по забавянето на жалбата –считах, че не би трябвало прибързано да се действа.Поставих въпросът за обсъждане пред председателите на Адвокатските колегии от страната и пред Висшия адвокатски съвет.Някои от тях имаха мнение.Опитал съм се да се съобразя от една страна с това мнение, от друга-решението на Общото събрание което ме задължава да го изпълня.”подчерта адвокат Антимов.
В случай, че делото не бъде спечелено единствените вредни последици които биха могли да бъдат за колегията, са да бъдат заплатени възнагражденията на насрещната страна –Министерство на правосъдието –издател на Наредбата,поясни той.Ако делото бъде спечелено Наредбата би трябвало да бъде отменена в нейната цялост.
Не е ясно дали в кратки срокове ще има нова Наредба,ако тя се забави това би блокирало работата на служебните защитници в страната.Липсата на Наредба определяща възнагражденията на служебно назначените защитници,би означавало адвокатите да не могат да поемат служебна защита от която се нуждаят лица които нямат необходимите финансови средства.
Най-често служебна защита се назначава по наказателни дела.
Според адвокат Антимов няма адвокати които да разчитат само на Бюрото по правна помощ за възнаграждения.
"Не е справедливо за едни и същи правни казуси възнагражденията да са в пъти по-различни, това би могло да се преценява като дискриминационен размер по наредбата",- обобщи адвокат Антимов.
Kuber press
|
|
| |
|
Назад кън всички новини |
|
|
|
|
|
|
Анкета
|
Ще се справите ли с високите цени на горивата!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
