 При засилени мерки за сигурност кюстендилският съд остави в ареста помагача на бандата, взривила банкомата в Сапарева баня.
Състав на Кюстендилския окръжен съд е оставил без уважение жалбата на Г. Динев на 34 години срещу определението на Районен съд – Дупница, с което спрямо него е била взета мярка за неотклонение „Задържане под стража“,съобщи за “Кубер прес”,Лана Мумджиева от Пресцентър – Апелативна прокуратура София.
Той е привлечен в качеството на обвиняем за извършено от него престъпление- участник в обира на банкомат в Сапарева баня.
Динев е обвинен за това, че на 09.11.2017 г., около 03:20 ч., в гр. Сапарева баня, от офис на банка ДСК ЕАД на ул. „Княз Борис I“, в съучастие с Т. Богданов, К. Микев и Кр. Йорданов, в качеството му на помагач, умишлено улеснил противозаконно отнемане на чужда движима вещ. Задържаният управлявал лек автомобил „Фолксваген Кади“ и осигурявал безпрепятственото придвижване на друг лек автомобил - марка „БМВ Х5“, с който било извършено престъпното деяние. Чрез взривяване на вратата на АТМ – устройство бил отнет сейф, съдържащ касета с парични средства в размер на 9 000 лева.
Съдът е приел доводите на прокурора от Окръжна прокуратура – Кюстендил, че има обосновано предположение, че обвиняемият е извършител на престъплението, за което е привлечен към наказателна отговорност и има реална опасност той да се укрие.
По думите на адвокатът по делото Ясен Ангелов, с Динев го свързва дългогодишно приятелство.
„ Господа съдии, вие разбирате ли, че този човек, не е влизал дори в Районното управление на полицията, освен да си извади документи за самоличност. Има чисто съдебно минало, няма абсолютно никакви хулигански прояви. Той е баща на осем годишно дете, и няма опасност да се укрие. Има адрес, фирма, стопанисва заведение“, категоричен бе Ангелов. Освен това той се оплака, че им било отнето правото на защита, тъй като на Динев в различните фази на досъдебното производство са повдигани работни обвинения. „ Първо беше като помагач, след това на 20-и ноември от прокуратурата ни извикаха и ни връчиха друго обвинение, че е съдействал и е оглеждал мястото, така че да осигури безпрепятствено преминаване на групата. Това е абсурдно, как четиримата свидетели са го видели да оглежда мястото при положение, че инцидентът е в 3 часа през нощта и то да го видят при разстояние от 30 метра. Тези свидетели или имат орлови очи, или пък са били там на мястото с бинокли за нощно виждане. Казаха, че са видели едър мъж, клекнал в храстите, ми то и прокурорът е едър, без да го обиждам. Категорични сме, че Динев не е бил по това време там. Освен това според събраните материали по делото, от гласни доказателства на св. Ушатов, се твърди , че в банкомата е имало над 30 000 лева, а пък те ще откраднат само 9 000 лева“, попита още той.
Съдът е потвърдил мярка за неотклонение „Задържане под стража“, взета по отношение на Г. Динев от първоинстанционния съд и го оставил в ареста.
Kuber press
|
