В заседаниe на Административен съд- Кюстендил,съдия Даниела Петрова прие и приложи към делото за касиране на изборите за общински съветници в община Кюстендил, писмени доказателства писмо от кмета на община Кюстендил със сгрешени,непопълнени и неподпечатани протоколи на брой 23,предаде репортер на “Кубер прес”.Адвокат Ангел Ангелов представляващ жалбоподателите в съдебния спор поиска от съда да бъде разпитано ръководството на секция 59 в т.ч. председател, зам.председател и секретар,заради това че те са представители на ПФ,ГЕРБ и РБ като трите формации са в общ политически субект Коалиция”Кюстендил”,което по думите му е нарушение на закона.Чрез показанията на свидетелите според адвокат Ангелов щяло да се разбере каква е била обстановката в изборния ден в секция 59.Ответната страна ОИК представлявана от адвокат Васил Иванов председател на комисията посочи,че искането е неоснователно,защото в протокола на секцията няма възражения в изборния ден. Съдът счете,че искането за разпит на свидетели поискано от адвокат Ангелов е неоснователно,защото няма необходимост от установяване на обстоятелството –как е преминал изборния ден.Истиността на протокола е била проверена от съда с броенето с бюлетините. Съдът отказа и искането на адвокат Ангелов да бъде спряно изпълнение на решение на Общински съвет Кюстендил за приета актуализация на бюджета на община Кюстендил в размер на 612 000лева.Приетото на третото заседание на ОБС Кюстендил решение-431, според адвокат Ангелов е станало в условията на липсваща легитимна формулировка,което щяло да доведе до непоправима вреда на данъкоплатците.Адвокат Васил Иванов представляващ ответната страна ОИК изказа мнение,че искането на жалбоподателите е неоснователно -защото решението е взето от колективен орган ,това че те оспорване на изборът на съветници не означава,че Общинския съвет е нелегитимен.Съдът обоснова отказа на искането да бъде спрян този административен акт с това, че вносителя трябва да докаже вредите вследствие изпълнението на решението на Общинския съвет.Съдът констатира още,че взето решение е на база възстановен данъчен кредит ,от друга страна разходите за дейността на ОП”Ученическо хранене” и поддръжката на общинската собственост –не сочат вероятност за настъпване на каквато и да било вреда за общината.Определението на съд за отказ да спре решението на Общинския съвет може да бъде обжалвано пред ВАС в седемдневен срок.Жалбоподателя Владислав Лехчански поиска ръчно преброяване на действителните и недействителни бюлетини в останалите не преброени секции ,с мотив че досега от броенето за ПП Атака са намерени три неотчетени гласа. Съдия Даниела Петрова не уважи искането на жалбопoдателя като подчерта, че вече е имало преброяване в секции,на основание-протоколи разколебаващи материално-доказателствената сила,заради поправките и корекциите е била назначена приетата от съда преброително –статистическа експертиза.
Кубер прес |
