На заседание на Административен съд Кюстендил в съдийски състав председателстван от съдия Николета Карамафилова беше разпитан свидетеля Светослав Харалампиев участник в местни избори 2015 като кандидат общински съветник,предаде репортер на “Кубер прес”.При разпита той разказа,че по време на упражнения от него вот в секцията пред комисията имало три готови бюлетини което го е навело на мисълта,че не се следи тяхната поредност.Бюлетината за избор на кмет на община по думите на свидетеля била белязана с оранжева черта,на което реагирал с думите ”че това е недопустимо”,и че бюлетината трябва да се обяви за невалидна, членовете на СИК опитали да оборят твърдението му.След възникналия спор на свидетеля били предоставени нови бюлетини от кочан с които той гласувал.Адвокат Ангел Ангелов представляващ жалбоподателите ,представи пред съда 18 протокола в които според него има видни писмени доказателства,че са сгрешени,непълни,липсващи поправки в оригиналите.Представителя на ответната страна адвокат Васил Иванов председател на ОИК каза,че голяма част от протоколите не са заверени по надлежния ред ,не са пълни и не могат да бъдат доказателства.Адвокат Ангелов поиска в следващо съдебно заседание да бъде разпитан свидетеля Станислав Петров който е бил застъпник в секция 26 ,за да се докаже по какъв начин на кой и как са се сдобивал с протоколи.На това искане се противопостави адвокат Васил Иванов с аргумент,че свидетел е имал възможност да изложи своите възражения ,каквито не са постъпва в ОИК. В същото време съдът прие изисканите 110 приемно-предавателни разписки от Информационна обслужване –Кюстендил,както и плик с изборни книжа от СИК-28 . Съдът прие и приобщи към делото представените 18 копия –протоколи от адвокат Ангелов и допусна разпит на свидетел по искане на жалбоподателите. Пред медии адвокат Ангелов каза,че в този си вид изборните книжа като документация въобще не могат да послужат като годно доказателство за постановяване на какъвто и да било резултат.Съответно няма кака да се каже,какъв е изборния резултат –налице са много поправки в книжата и протоколите от секциите и няма как да се изчисли изборния резултат.Според адвокат Васил Иванов редно е да има списъци на хора които са получавали протоколи,копия или чернови,каквито не са били представени в ОИК.Това- смята още адвокат Иванов е задължение на политическите партии които имат представители в секциите и пълномощници.Те трябва да следят за редовността на изборния процес.
Кубер прес |
