На заседание на Административен съд-по делото за касиране на изборът на общински съветници-Кюстендил,съдия Даниела Петрова допусна възстановяване на ръчно броене на действителните и недействителни бюлетини от СИК с номера: 3,4,8,13,16,20,28,32,34,36,37,51,53,71,77,78,82,97,98,104,109 и 111 -общо 22 на брой ,предаде репортер на “Кубер прес”.Съдът е констатирал в тези секции протоколи с поправки направени по неустановения ред,като подписите са по-малко от поправките е не става ясно за коя поправка се отнасят.В СИК трябва да се провери колко са гласувалите и дали преброяването е извършено според изборния кодекс и дали данните съответстват на действителните резултати.В тази връзка съдът назначи съдебно –преброителна експертиза която да се извърши от три вещи лица ,които да преброят бюлетините и дадените преференции с осигурена възможност на броенето да присъстват страните по делото.Ръчното броене ще се извърши в сградата на община Кюстендил на 24,25 и 26 ноември от 10 часа.До 10 часа на 30 ноември експертизата трябва да е готова,на 1 декември трябва да бъде приета.Жалбоподателите трябва да внесат всеки по отделно депозит от 150 лева.Съдът отхвърли искането за броене на действителните и недействителни бюлетини от останалите секции. Съдът задължи Информационна обслужване Кюстендил да предостави разписките от цифровите данни за протоколите на ЦИК.Съдът прие допълнителни доказателствени материали представените 10 копия от протоколи от адвокат Ангелов.Съдът ще оцени годността на доказателствата и тяхната стойност при решаването на спора. Съдът отхвърли всички анулирани протоколи ,те не са необходими.Съдът счете за основателно да бъде допуснат за разпит на свидетеля Николай Пенев, счита още за основателно искането на адвокат Ангелов за приемане и прилагане по делото доказателства-протоколи от СИК 1 и задължава ГРАО Кюстендил да предостави избирателен списък за тази секция ,за евентуално дописани лица за гласуване и техните подписи.Съдът установи в съдебното заседание ,че в СИК 1 няма подпис в протокола с особено мнение затова искането на жалбоподателите за разпит на председателя на секцията не е необходимо,затова се отхвърля. Съдът определи да бъдат допуснати разпити на председателите ,зам.председателите и секретари от някой СИК-ве.В изявление пред медии представляващия ответната страна в делото ОИК-Кюстендил ,председател на комисията адвокат Васил Иванов каза: „Очаквах допускане на повторно броене, защото друг състав на този съд допусна повторно броене на бюлетините, но в Дупница. Моето становище е това, че не биваше да се допуска ръчно броене на бюлетини, защото има официално удостоверяващи документи – протоколи на секционните избирателни комисии, но това е становището на съда.”.Според адвокат Ангел Ангелов коментира,че допуснатото ръчно броене в 22 секции е пробив в практиката на съда, но изрази несъгласие с решението на съда броенето да се извършва от вещи лица.
Кубер прес |
