Съдийски състав на Административен съд Кюстендил с председател Галина Стойчева даде ход на второто заседание по делото Чифте баня, образувано по жалба на РР Атака и Сдружение СП�НОК,предаде репортер на”Кубер прес”.Съдия Стойчева информира страните за постъпилите съда писма от директорът на ОП ”Хигия” ЕООД Кюстендил и шефа на Националния институт за недвижимо културно наследство.По разпореждане на съда ответната страна Община Кюстендил и упълномощения адвокат Любомир Стоилков представиха в съда препис-заверени копия от исканите от жалбоподателя доказателства и копия от правилника за работа на Общинския съвет. От своя страна съдът счете ,че представените доказателствени средства трябва да бъдат приети и приложени към делото.Адвокатът на жалбоподателите Ангел Ангелов оспори представения акт 245 за собствеността и истинността на сградата на Чифте баня по отношение на ГПК процедурата и конкретно съдържанието доколко собствеността е частно общинска?По думите на адвокат Ангел Анеглов акта е фалшив затова ще иска доказателства които да оборят твърдението му. Той поиска да знае на какво основание сграда държавна собственост е преобразувана-актувана с решение на ОБС в частна общински? Ангелов поиска още да се докаже от ответната страна фактическото и след това правно основание за преобразуването на сградата.След изложенията на съда и доводите на страните съдът прие писмените доказателства в т.ч. и писмото на директорът на Р�М Кюстендил Валентин Дебочичкии заповед на кмета на община Кюстендил от 1993 година. Съдът откри производство по оспорване истинността на акт преобразуване на сградата на Чифте баня в частна общинска собственост от 2994 година.Съдия Стойчева разпореди на жалпоподателя да докаже неистинността на документа,ответната страна трябва да предостави доказателства за изпълнението на задължението за обявяване собствеността.Съдът ще поиска от басейнова дирекция в Благоевград дали имат данни,че в имота Чифте баня по кадастралната карта на община Кюстендил е вписано съоражение за минерална вода.От община Кюстендил трябва да предоставят на съда акт за собствеността от 1974 година и доказателства за преобразуването на собствеността на масивната,двуетажна, сграда.”Тяхно право е да искат всички възможни документи –да бъдат проверени.За мен няма съмнение,че ще бъде доказано,че този имот е частна общински собственост,както и е създаден акт за собствеността.Очакванията ми по процеса продължават да са оптимистични,няма основание да не се счита ,че решението на ОБС Кюстендил е в тази насока.” Отбеляза пред медии адвокат Любомир Стоилков. Ангел Ангелов каза след заседанието на съда,че процесът е в процедура на оспорване от тяхна страна по отношение на съдържанието на официален документ за собственост.Той очаква делото да финишира след изборите .

Кубер прес