В Административният съд в Кюстендил, съдия Галина Стойчева даде ход на първото заседание по делето образувано по жалба на сдружение»СП�НОК» и ПП Атака срещу Решение на ОБС Кюстендил от 03.02.2015год. с което на основание ЗМСМА и Закона за приватизация и следприватизационен контрол, Наредбата за търговете и конкурсите, от Правилника за организацията и дейността на Общинския съвет, неговите комисии и взаимодействието му с общинската администрация, е обявен публичен търг с явно наддаване за продажба на двуетажна масивна "Чифте баня" с предназначение: сграда за битови услуги и със застроена площ 1 394кв.м. и двуетажна монолитна сграда - Бръснаро-фризьорски салон, предаде репортер на «Кубер прес».Общинския съвет Кюстендил беше представляван в съда от старши юрист консултът Мартин Благов и адвокат Любомир Стойлков.От страна на жалбоопдателите се яви адвокат Ангел Ангелов които поиска отвод на съдът в Адиминистративен съд Кюстендил с препоръка казуса да бъде гледан в друг Адиминстративен съда,заради опаснения за пристрастия и и тенденциозност при разглеждане ан делото, предложението беше отхвърлено като неоснователно.На претенциите на адвокат Ангелов относно несъгласието за неприобщаването към делото на Окръжен съд Кюстенидл, съдът посочи,че предметът на казуса не задължава участието на прокуратурата да бъде представена като страна.защитата на сдружението представи пред съда допуснатите ппроцесуални грешки във взетото решение от ОБС Кот страна на ОП « Хигия” ЕООД липсата на надлежно вписване в Търговския регистър на намаляване на капитала на дружеството със стойността на имотите по решение на Общинския съвет, от 2014 година на база решението на Общински съвет решение за продажбата на две от сградите – „Чифте баня” и бръснаро-фризьорския салон.Ангел Ангелов припомни в съдебна зала,че по вереме на разглеждане на въпроса за приватизация на Чифте баня в ПК по норамтивни дейности към ОБС е бил отхвърлен проекто-договора за приватизация заради незащитени интерси на общината и не задължението на инвеститора при прекратяване на договора да плаща неустойки.Адвокат Ангел Ангелов поиска събиране на докумнтни- писмени и устни доказателства, както и разпити насвидетелката Ервира Боянова и кмета на община Кюстендил Петър Паунов,във връзка с издаване на актове за общинска собственост,за да опровергаят дали съдражанията са неверни. Представителите на ответната страна Общински съвет – Кюстендил, в т.ч. и адвокат Любомир Стойлоков обясниха, жалбата е неоснователна,както и нарушенияат,представяйки на съда и ищеца доказателство- решение на ОбС за изваждането на двата имота от актива на търговското дружество „Хигия”. Той подчерта в изявелние пред медии,че няма съмнение по отоншение на изваждаенто на обекта от Търговския регистър и че решението на ОБС за законосъобразни.Съветниците са заварили имотите в капитала на дружеството,извадени са от него по закона за общинската собственост и от датата на решението до влизането в му в сила,те стават общинска собственост която подлежи на сделки.Адвокат Стоилков коментира твърденията на жалбоподателите за неспазването на процедурата по търговкия закон в която са описани отоншенията между длежуството и неговите крдитори,като те не участват в делото. Съдът прие кат одоказателство копие от решение на Общински съвет Кюстенидл от 2014 година ,като пойска от ответната страна да представи актове за публична общинска собственост от 2002 година, заповед на кмета на община Кюстендил от 1993 година, за утвърдения ПУП за централна градска част, списъци на културните паметници с регионлано значение, правилникът за реда и работа на Общинския съвет.За следващото съдебно заседание съдът поиска от Националния институт за недвижимото културно наследство специализирани регистри за недвижимото културно наследство, ако има вписана сградата на „Чифте баня”.»Във връзка със събитията по време на взетото решение на Общински съвет -Кюстендил за приватизацията на Чифте баня,съпроводено с протести охранявани от органите на реда, Би следвало,че фактите са сведени до знанието на Окръжна прокуратура,която е била длъжна да изследва дали акта на решението е законосъобразен.Сдружение «Спинок»,ще реши дали да бъде сезирана Комисията за противодействие на корупцията от лица заемащи висши държавни длъжности за проверка на Окържния прокурор в Кюстендил и екс.зам.кмета на община Кюстендил,Виктор Янев който има задължение да следи за законосъобразността на актовете на Общинския съвет, админастрицията и кмета», каза адовкат Ангел Ангeлов.



Кубер прес