В Кюстендилски окръжен съд с председател Пенка Братанова беше гледано делото срещу екс кмета на община Дупница Атанас Янев обвинен по НК - Гл.VIII. Престъпления по служба с цел облага - чл.282-283а НК,протече с четене на свидетелски показания и приемане на експертизи, предаде репортер на “Кубер прес”.На делото не се явиха пет вещи лица ,поради ангажираност в други дела или отсъствие от страната. Съдът прие писмените заключения на три експертизи,едната извършена от трима специалисти,касаеща цените на продуктите описани в първата оферта, сключения анекс към договора и фактурираните суми .Стана ясно ,че в проекта за договор няма клаузи в които да се говори за цени на продуктите от стоковата борса.Експертите обясниха,че сумата от 319,77ст.е разликата от размера на планираните цени по фактури и тези от бюлетина на търговската борса. Сумата от 9 517 лева са парите дадени повече,според обвинението,както и разликата между наистина доставените продукти и договорените в офертата. По време на делото разпитани бяха последните две свидетелки �линка Демиревска и Веселина Монева,първата в качеството й на зам.кмета на община Дупница, по време на подновяването на договора в Социалния патронаж-Тя потвърди,че не знае кой е изготвил анекса към договора. Веселина Монева която каза,че е имала грижата по съхранението на договора и анекса,предаден от нея на общински юрист.Съдът прочете показанията на свидетелките от предишни разпити ,и двете казаха ,че ги поддържат. Адвокат Капака Гергинова защитник на екс-кмета Янев поиска съдът да назначи нова маркетингова експертиза,съдът ще се произнесе в следващо заседание по нейното искане.”Тезата на защитата е,че вреди може да се причинят само от лични действия т.е. може да се търси отговорност на Анатас Янев тогава,когато заради неговия подпис се е случвало нещо. Нещата които изброих за съжаление в такъв битовизъм са неща-продукти не предвидени в офертата,поради което няма как да за повлияни и от анекса.Поради което ако има отклонение в цените те не могат да са пряка вреда от Янев.Становището ни е ,че това за което той не е договорирал не може да му бъде преписано като последица и вреда.”,каза пред медии адвокат Капка Георгиева.Тя коментира счетоводните експертизи,като подчерта че те вече са по-задълбочени и по-обстоятелствени, има налази на база стокови борси,кое се контролира и регулира ,налична документация .Първоначално се е работило по правен аспект и мислене ,имало е занемареност в счетоводната работа.Следващите експертизи ,допълни Георгиева са с по-значим обем свързани са със счетоводните записвания ,със стоковите борси и с изводите има ли вреда и обогатяване от лицето което е подписало анекса. Осветляват се факти и обстоятелства досега неизвестни.Когато започна делото,казах ,че не разбирам обвинението,това което се слуша в съдебна зала го няма в обвинителния акт,подчерта още Гергинова.

Кубер прес