На поредното съдебно заседание в Окръжен съд Кюстенидл по делото срещу екс-кмета на Дупница, Атанас Янев за незаконно сключен анекс към договор за общински поръчки с фирма „Тоби” от 2008 година, защитата на обвиняемия адвокат Капка Гергинова поиска от съдия Пенка Братанова отвод на поркурора Владимир Мицов,заради проявено от него несъвместимост със закона за съдебната власт и не спазваенто на на нормите на поведение към защитата,предаде репортер на «Кубер прес».Тя обвини прокурора, че по време на поризводството е имал лична заинтересованост от развитието на казуса.Припомняме,че на предпоселното заседине на съда делото беше отложено,заради адвокат Капка Георгиева ,която депозира молба за отлагане на делото, защото е възникнал технически проблем с автомобилът й.Затова по искане на прокурора който не оправда мотива за отсъствието на защитата адвокат Георигава и беше наложена глоба от 200 лева.След петминутно съдийско съвещание съдия Братанова обяви,че не са налице законовите изисквания за отвод на прокурора,същевременно има основание да бъде отменена наложената парична санкция на адвокатката. Тя коментира пред медии повода да поиска в съдебна зала отвода на окръжния прокурор Владимир Мицов,заради предишното и отсъствие на делото за което той е настоял тя да бъде санкционирана и съдът е наложил глоба размер на 200лев,защото причините защитата да не се яви на делото били смешни.Бях на ясно,че няма да получа отвод на прокурора ,но имаме право на лично мнение което се случи в съдебна зала.Нарушенията изброени от адвокат Капка Гергинова и обвиненията към обвинението са множество и са продължили във времето-което е основен мотив за искания отвод.Включително и ,поясни адвокат Гергинова неприемливите коментари в личен аспект.Капака Гергинова е с убеждението,че спорът надхвърля правото и се разминава в личното отношение,нещо недопустимо за никой процес.”Уважавам мнението на съда което не означава,че нямаме наше.”,уточни защитата по делото срещу дупнишкия екс кмет Атанас Янев. Капака Гергинова коментира и експертизите на част от вещите лица изготвили заключенията работили само в досъдебното производство. По думите й някои от експертизите дори на общ поглед като икономическата където няма изчисления и сравнения на документи не звучат убедително ,което дава основание за съмнение в професионализма на експертите,на тяхната правоспособност и компетентността им да осъждат такъв вид документация. Едно от изискванията в закона е експертите да са специалисти в съответната област. Капака Гергинова смята,че е възможно да се стигне до отмяна на сегашните експертизи и да се поискат нови.Делото върви обичайно,при толкова съдебни експертизи и свидетели процеса е стегнат и конкретен.Скоростта в едно дело е на второ място по –важност ,първа е справедливостта, допълни тя. По време на делото бяха разпитани свидетелите �во гърнев който през 2008 година е бил юрист консул в община Дупница, Атанас Атанасов от АДФ� извършил финансова инспекция на общината и съставил акт за нарушение,заради увеличени разходи в размер на 7535 лева след сключения анекс към договор с фирма Тоби и Румен Борисов който е служител в социален патронаж в община Дупница и бивш счетоводител на Ученически столове.Съдията прочете предишни показания на свидетелите които ги потвърдиха,остават още двама свидетели да бъдат разпитани. Съдът за следващото заседание изиска от вещите лица да предоставят доказателства за професионална квалификация за извършваните от тях съдебни експертизи.

Кубер прес