Съдийски състав на Окръжен съд Кюстендил с председателя Пенка Братанова в свое заседание разпита 8 свидетели по казуса с превишените права по анекс на екс-кмета на община Дупница Атанас Янев,като е увеличил цената на продуктите с 10 428 лева, с което е ощетил общинския бюджет,предаде репортер на “Кубер прес”.Разспитани бяха свидетелите Методи Стойнев, Емилия Гикова, Валентина Филипова,Виктор Христов ,Първан Дангов бивши общински кмет на Дупница,Иво Сафиров ,Иванка Терзийска и Румен Сотиров,на всички заради ”амнезия” за разпитите от досъдебното производство бяха прочетени предишните показания и обявявайки ,че ги поддържат. Поради разминавания и противоречия в показанията между свидетелите Методи Стойнев и Емилия Гикова,съдът допусна очна ставка за да се изясни дали Гикова е отказала на предостави договора и анекса на тогавашния общински съветник от ПП Атака,Методи Стойнев.Атакиста потвърди ,че тя е отказала да даде въпросния договор за доставка на храни на Общинския патронаж,тя обясни,че няма спомен,ако е имало отказ той е заради административни процедури.Адвоката на Атанас Янев, Капка Гергинова поиска от съда да направи забележка на окръжен прокурор Владимир Мицов,заради тона с който се обръща към защитата.Съдът допусна на следващото заседание да бъдат призовани за разпит още няколко свидетели по искане на адвокат Капка Гергинова.В изявление пред медии тя каза ,че по закон съдът е длъжен при ново разглеждане да извърши всички процесуални действия.”Очаквам това да бъде спазено,този съд няма процесуална възможност ,без да събере доказателства да се произнесе.Очаквам дълбока и задълбочена работа по работата на експертизите-които са важни за решаване на делото.При предходни разглеждания на делото и пред по-горни инстанции бяха допуснати и изслушани по-широк обем експертизи-това ще се изясни при новото разглеждане и ще обезпечи решаването на делото”,каза адвокат Герегинова.Тя допълни,че не искат ревизия,защото няма доказателства за повдигнатото от прокуратурата обвинение,което ще се изясни от доказателствата и фактите.През 2012 година съдът в Кюстендил излезе с присъда една година условно. Втората инстанция – столичния апелативен съд оправда дупнишкия кмет,след протест от прокуратурата пред ВКС, делото е върнато на апелативния съд. А той разпорежда коригиране на обвинението и нов старт на делото в кюстендилския окръжен съд.. Следващото дело е през януари 2015 година.
Кубер прес |
