Много от частните съдебни изпълнители не зачитат правата на длъжниците или даже извършват измами по отношение на тях, като по този начин потребителите са лишени от защитата на Директива 93/13 на ЕС,съобщиха за “Кубер прес” от движението. За това алармираха адвокати на Центъра за човешки права и Гражданско движение „ДНЕС“.
С цел защита на българските потребители, от Центъра за човешки права и Гражданско движение „ДНЕС“ са подготвили жалба до Европейската комисия, в която настояват Комисията да предприеме съответните действия, така че българските власти да отменят чл. 417 от ГПК .
В жалбата до ЕК се посочва, че:
Според чл. 417 от ГПК, банките, наравно с българската държава и българските общини, могат да се снабдят със заповед за незабавно изпълнение. В същото време, ако длъжникът подаде възражение срещу издадената заповед, съдът не е длъжен да спре принудителното изпълнение. Законът дава на българските съдилища широка свобода на преценка дали да спрат изпълнението, като те обикновено не постановяват спиране на изпълнението.
Съгласно българското законодателство, много малко действия и бездействия на частните или държавни съдебни изпълнители могат да бъдат оспорвани пред съда, което води до множество нарушения на правата на длъжника и дори до злоупотреби от страна на съдебните изпълнители.
Невъзможността за обжалване на действията и на бездействията на съдебните изпълнители е утежнена допълнително от липсата на реален контрол върху тях.
Длъжникът не може да оспорва по съдебен ред, например, оценката на прехвърляното за публична продан имущество, изготвена от съдебния изпълнител. Вследствие на това, много потребители и най-вече тези, които са сключили с банка договор за ипотечен кредит, губят тяхното имущество, включително и семейното си жилище и то на много ниска цена. Нещо повече, длъжниците и след продажбата на тяхното имущество, остават задължени на банките и на другите продавачи и доставчици и не могат да възстановят нормалния си живот.
Друг проблем на законодателството е, че длъжникът следва да възстанови в рамките на производството по чл. 417/ГПК разноски за държавна такса, адвокатски хонорар и възнаграждение за съдебните изпълнители, които са около 3-4 пъти по-големи от дължимата главница. Тарифите за адвокатските хонорари и възнагражденията на съдебните изпълнители съдържат фиксиран размер на дължимите им възнаграждения, които много често са в по-голям размер от дълга.Посочените законови разпоредби противоречат на европейското законодателство, в т.ч. на Директива 93/13/ЕИО на Съвета на Европа от 5 април 1993 г. относно неравноправните клаузи в потребителските договори, чл. 47 от Хартата на основните права на Европейския съюз и принципа на ефективност, като правят на практика невъзможно или изключително трудно упражняването на правата, предоставени на потребителите съгласно правото на ЕС.
Кубер прес |
