Адвокатски пледоарии в кюстендилския съд аргументираха “за” и “против” касирането на избори по време на третото поред заседание на Административен съд-Кюстендил с председател,съдия Милена Алексова, предаде репортер на “Кубер прес”.
Тя прие справката за вота в спорната секция- 23, в която от гласували 214 души, за 7 избиратели се посочва че в избирателния списък имат сгрешени данни от личната карта и ЕГН-то. Адвокат Ангел Ангелов нает от ПП ГЕРБ предостави на съда които прие като веществени доказателства по делото,тарифите на местни медии и представените пред Сметната палата декларации на коалиция ”Кюстендил”, ГЕРБ,БСП и независимия Кирил Станчев. Ангелов обясни,че за РЗС, Л�ДЕР и ДСБ няма информация за подадени декларации. Адвоката Ангелов каза,че въпреки повторното ръчно броене на бюлетините,вещите лица-експертите са установили че в 214 секция на 23 избиратели са сгрешени номерата на личните карти и ЕГН,което е довело грешни изчисления на О�К и Ц�К. По думите му многото застъпници 650 броя на Коалиция ”Кюстендил” са в нарушение на изборния кодекс който допускал 109 с резервите- 120,като повечето застъпници са регистрирани в изборния ден.В жалбата на ГЕРБ като нарушение са визирани изключените след 15-часа видеокамери монтирани пред С�К-те с ползвател ОП “Охрана”.Ангелов каза,че не е важно дали са работили или не камерите,а това че те са заплашвали избирателите и че са средство за контролиран вот на общинските служители. Адвоката на ГЕРБ изчисли в съдебна зала,че 1500 гласа на Коалиция ”Кюстендил” са от общинските служители с техните семейства,т.е. гласували са социално зависимите от общината ,но не гласувалите са 2/3. “Твърденията на ГЕРБ за покупко –продажба на гласове бяха потвърдени от прокуратурата, със задържането на|Сашо Кръстев с 20 000 лева и избирателни списъци и друг представител на ДПС задържан със 700 лева.”,каза в пледоарията си адвокат Ангелов. Той подчерта,че сгрешените бюлетини не кореспондират с кандидат-общинските съветници.Ангелов каза още,че с аргументи е доказал системното неспазване на правните норми и че нарушенията водят до заключение,че липсва компетентност. Той допълни,че предизборната кампания е била опорочена с медийните машинации за зомбиране на общественото мнение. Адвокат Ангел Ангелов цитира данните от декларациите според които средствата изразходвани по време на предизборната кампания за печатни медии в декларацията на кмета се посочват 0-лева разходи,общо за кампанията са изразходвани 14,370,46лв. , на БСП разходите са 5000 лева, ГЕРБ -200 000 лева която сума включва 5 те общини с проведени избори, за Кюстендил са похарчени 100 000, в декларацията на Кирил Станчев отчетените разходи са 500 лева. Адвокат Антон Сираков, представляващ съветника от коалиция "Кюстендил" д- р Петър Петров благодари на Ангелов за това,че от съдебна зала ще излезе по грамотен и уточни правоговора на латинска поговорка цитирана от Ангелов. “Кмета Паунов има право да участва в изборния процес,това,че изпълнява длъжността не пречи,нито го забранява закона.Трябваше да атакувате О�К решението за регистрацията на Коалиция “Кюстендил” представлявано от кмета.
Сгрешените данни на 9 те избиратели от секция 214 не може да променят изборния резултат.Някой някъде е видял видеокамери,кога и кой ги е монтирал,кой е отговорен и дали са работили?”каза още Сираков,като не пропусна да попита въпреки отказа на съда да уточни, като какви са посетили Кюстендил вицепремиерите Цветанов и Дянков по време на предизборната кампания. Сираков каза,че твърденията на Ангелов са голословни обвинения без факти с който в съда не се печели и помоли съдия Алексова да отхвърли жалбите по делото. На 10,10,2012 съдът ще обяви решението по делото за касиране на изборите проведени на 13 май. “Очаквам на 10 септември това което сме поискали в жалбата да бъде уважено и удовлетворено.Направил съм всичко възможно дадено от съда като процесуални действия .Най-силния аргумент е личното участие на кмета в изборите.Сериозни нарушения има в редица разпоредби –императивни –забраняващи…Едно е да представляваш коалиция ”Кюстендил” друго е да имаш изборно право,да осъществяваш контролни функции.�зборния и административния процес не могат да се съвместяват това е все едно в съдебна зала да си едновременно прокурор и съдия”каза пред медии адвокат Ангелов. “Очаквам всичко да се случи от условията в които живеем,за съжаление нагледахме се на какво ли не.Недопустимо е да се приемат доказателства свалени от интернет, по закон контролът се упражнява от Сметната палата.Отчетите са официални,ако някой има други сведения може да подаде сигнал в прокуратурата,за използване и съставяне на документи с невярно съдържание,не да губи времето на съда и парите на избирателите. “ смята Антон Сираков.

Кубер прес