Петима експерти от ЕК,двама от Германия и по един от Полша, Белгия и Великобритания, проведоха срещи със съдиите и прокурорите от Окръжия съд и Окръжната прокуратура в Кюстендил, европейските служители бяха придружени от представители на министерството на правосъдието, чужденците са в страната за да изготвят годишния доклад за България, съобщи на пресконференция Мирослав Начев председател на окръжния съд в Кюстендил,предаде репортер на “Кубер прес”.
Той поясни,че експертите са поискали да посетят провинциален съд който да не е отдалечен от София, от направените им предложения те решили да посетят Кюстендилски съдебен район.Били са обсъдени продължаването на съдебната реформа, противоречивата съдебна практика, обучението на магистратите, прозрачността и отчетността в съдебната система.Разговаряно е за пречките в правораздаването, влиянието на материалната база.”На срещата се чуха становищата на кюстендилските магистрати относно последните промени в Закона за местна власт,атестирането на съдии и прокурори, израстването в кариерата. Експертите се интересуваха от трудностите при разглеждането на дела като пране на пари, злоупотреби с еврофондове, организирани престъпни групи.”обясни съдията. По думите на Начев по време на срещата не е ставало дума за конкретни дела, освен посоченото от него като пример –процеса срещу Пламен Галев, Ангел Христов и останалите лица по повод питане на ЕК- представителите питане в контекста- доколко в съдебните дела може да се получи изменение на по-горна инстанция. Експертите са констатирали че в БГ правораздаването процесуалните правила в наказателното и гражданско право са формални, това важи повече за наказателния процес където едно разсейване от страна на съдебния състав,може да доведе до отмяна на по-следващата инстанция. Гостите от чужбина били приятно изненадани от лесния достъп на окръжния съд и двете районни съдилища-публикациите в интернет.Експертите са били изненадани от количеството на делата в двете районни съдилища,защото щата е от около 10 съдии, годишно разглеждат от порядъка до 6500-дела.
Начев подчерта,че при общуването с чужденци които не са запознати с правораздаването в страната,се установява че те получават информация от публикации не особено коректни и точни. Според съдията повечето от журналистическите интерпретации с обявяването на новината за посещението на евроекспертите в кюстендилския съд и прокуратура. Той определи изнесената по този повод информация като”съчинение по картинка” и”свободни съчинения на информация”, без никой да се е допитал до него. Начев коментира изнесената в медиите информация,че съдът е скрил мотивите по делото Галеви,като обясни че те се публикуват след тяхното изготвяне което става след прочитане на съдийското решение в съдебна зала.”Не еднократно сме изразявали становище ,че при прилагането на закона във вида в който съществува,се получават реакции при определена група хора.Има възражения за наложения размер на наказанията,при положение,че законът ги е предвидил съдиите нямат друг изход,освен да го прилагат.Често по изключително тежки престъпления извършени от непълнолетни лица в обществото остава неудовлетвореност,при положение,че максималното наказани е лишаване от свобода което може да бъде наложено, независимо от тежестта на престъплението /дори да става въпрос за убийство на няколко лица/ максималния размер е 12 години затвор. Ако лицето е с чисто съдебно минало и направи самопризнания това означава,че наказанието може да падне до 6 години, в случай ,че процеса се проведен по съкратеното съдебно следствие автоматично наказанието намалява с 1/3 и стига до 4 години-лишаване от свобода.” разясни съдията.
Начев каза,че съдебната система се обвинява,че прилага закона такъв какъвто е и допълни:”Преди години беше изменен наказателния кодекс,защото е беше констатирано,че не е криминализирано държането на ядрено оръжие.С приемането на законодателните промени се получи така,че за държане на ядрено оръжие наказанието е идентично с наказанието предвидено за държане на огнестрелно оръжие или взривове –става дума за наказание до 6-години лишаване от свобода. Наказанието реално е по-малко от кражбата или ПТП където лишаването от свобода е от 1 до 10 години.”, каза Начев.
Лидия Велинова |
