Рубрики
Партньори
First slide
Second slide
Third slide
Отложиха иманярско дело с разнопосочни показания между свидетели гранични полицай и подсъдим
  Категория: Правосъдие     18:10 - 30/May/2011

В Окръжен съд Кюстендил под председателството на съдия Надя Георгиева се проведе второто заседание на имaнярското дело срещу Емануил Минков от Перник, който на 19 март в районна на село Горни Коритен община Трекляно, пътувайки с лек автомобил ”Фиат Браво” е спрян за проверка от граничните полицаи -свидетели по делото Ирин Стоянов и Стоян Стоянов, предаде репортер на електронното издание.
Според двамата МВР служители в багажника на колата е имало сак, с металотърсач, кирка и лопата. Подсъдимия отново потвърди показанията дадени в досъдебното производство, че не е превозвал кирка и лопата. Адвокат Вергинов защитник на обвиняемия попита свидетелите защо след като са сигурни, в багажника е имало кирка и лопата не са намерени? Разногласия между свидетеля Ирин Стоянов и подсъдимия Емануил Минков се явиха и по отношение на метереологичните условия, според полицая времето било топло, по думите на Минков имало сняг -10 см.сняг.По искане на окръжен прокурор Пенков от предишно заседание беше направена очна ставка между двата свидетели и подсъдимия, от двете страни беше казано, че не се познават и че са се виждали само през март. Третия разпитан свидетел от съда Стефан Андонов в качеството му на приятел на обвиняемия, който живее в Перник но има къща в Трекляно. Според него приятеля му бил задържан от гранични полицаи и те му взели металотърсача. Свидетеля не отрече,че имал уговорка с Емануил да намерят купувач на металдетектор да го продаде. Прокурора поиска да бъдат прочетени показанията от полицейския разпит на Андонов, съдът уважи искането и показанията бяха прочетени.От тях стана ясно,че тогава свидетеля не е казал,че ще бъде посредник при продажбата на ат металотърсача. На въпрос на съдията защо се разминават сегашните му показания с тези от досъдебното производство, Андонов отговори, че е възможно тогава да не се е сетил, сега пред съда си спомня. Съдът прие и приложи като доказателство по делото 2 писма от община Трекляно, РУ МВР -Кюстендил, Районен съд Радомир. Заради противоречивите показания на свидетеля Андонов, обвинителя Пенков поиска преписка от заседанието да бъде изпратена в Окръжна прокуратура,след зебележка от страна на съдия Георгиева, че от прокуратурата не внасят искове за лъжесвидетелстване. Поради неявяване на редовно призования свидетел Кирил Берасински от криминална полиция делото беше отложено за 4 юли от 9,30ч.

Лидия Велинова

       Назад кън всички новини

Времето
Анкета

Ще се справите ли с високите цени на горивата!


Да
Не
Не знам
Ще опитам
Невъзможно

Реклама