Рубрики
Партньори
First slide
Second slide
Third slide
Съдът в Кюстендил не спря действието на текст от наредба за обществения ред със забрана на тютюнопушене на обществени места
  Категория: Правосъдие     23:09 - 28/July/2010

Състав на кюстендилски административен съд с председател Галина Стойчева и членове Иван Демиревски и Автономка Георгиева, разгледа искането на адвокат Асен Икономов в качеството си на гражданин за спиране на действието на ОбС решение забраняващо тютюнопушенето на обществени места, предаде репортер на „Кубер прес”.
От страна на община Кюстендил в съдебна зала се яви шеbът на ОбС Васил Иванов и адвокат Ивайло Дерманджиев и окръжния прокурор Марияна Сиракова. Съдът даде ход на делото. Икономов потвърди, че подържа искането за спиране на действието на решението, чувствал се засегнат от наложената забрана в него. Жалбоподателя не можа да докаже вредата от ОбС решението, нито да докаже, че е пряко засегнат неговия интерес, нито има ощетен гражданин. Прокурор Сиракова каза, че оспорването от страна на жалбоподателя не спира действието на решението, ако съдът не разпореди. Председателя на ОбС Кюстендил зави пред съда, че жалбата е недопустима, няма пряко засегнат интерес на жалбоподателя.
Адвокат Дерманджиев каза, че жалбоподателя няма аргументи за спирането на решението. Адвокат Съдия Стойчева поясни, че на база доказателствата представени в жалбата, искането е неоснователно, поради което съдът не уважава искането. Решението на съда може да бъде обжалвано в 7 дневен срок пред ВАС. Минути след завършване на делото Икономов не каза, дали ще обжалва решението на съдът. Следващите действия вероятно ще са оспорване –обжалване на определението от страна на жалбоподателя и насрочване на дело по съществото на жалбата, каза в изявление пред медиите Галина Стойчева и добави, че доколко е допустима жалбата съдът винаги може да прецени до постановяване на акт. Дерменджиев обяви пред репортери, че от жалбата не е ясно какви доказателства има като аргументи за спирането на решението.
Ако бяха представени такива за претърпяни лични вреди, в смисъл по-малка посещаемост или че се търпят щети от бизнесмени, са сериозни доказателства, подчерта адвоката. Според него в закона в МЗ на който се основава жалбоподателя чл.36 визира забраняването на тютюнопушенето в закрити и обществени места. След това се допуска изключение със създаването на алинея „закритите обществени места в които се допуска изключение –тютюнопушенето са/изброяват се местата/. Допускането по изключение на нещо ни правило, не обратно. Икономов се опитва от изключението да направи правило. Дерманджиев очаква до края на годината да им решение по делото в Кюстендил.

Лидия Велинова

       Назад кън всички новини

Времето
Анкета

Ще се справите ли с високите цени на горивата!


Да
Не
Не знам
Ще опитам
Невъзможно

Реклама