Броя на постъпилите брой дела за разглеждане в кюстендилски окръжен съд не отразява реално извършените престъпления, съобщи на пресконференция Мирослав Начев председател на КОС.
Причини за това са ,че невинаги пострадалите сигнализират в прокуратурата или полицията от друга страна при заявяване не се стига до разкриване на извършителите на деянието. През 09 г.са заявени 20 грабежи от които са разкрити 9. Начев обясни разминаването с факта, че от досъдебното производство по случай до влизането му съда може да минат 2 –години, затова по-този начин неможе да се съди за нивото на престъпления за определено време. Шефа на съда каза, че конституционната рамка у нас включва като цяло следствие, прокуратура и съд, говорейки за съдена система често се визира съдът. Дейността на всяко звено рефлектира на ръботата на съдът. Вниманието на обществеността е концентрирано върху наказателните дела от първа инстанция. В Кюстендил за 09 г. тези дали са 40, само някои от тях са отразени от медиите. При отлагане на делата независимо от причините, веднага се наблюдава спад в доверието. Какво става ако делото се реши различно от нагласите в обществото?, попита Начев.
В демократичното общество съдът е обективен, най вече независим. Ако правосъдието се ориентира по обществените нагласи няма да бъде безпристрастно. Когато в съдебната зала влезе общественото мнение правото излиза през прозореца, метафорично се изрази съдията. Бързината на правораздаването се отразява върху мнението на хората, НПК не предвижда процесите да приключат бързо защото разпитите на свидетели отнема време.

Кулбер прес