 Районна прокуратура е привлякла П. Г. като обвиняем, за помагач при извършването на грабеж на 24 452 евро, от възрастна двойка в гр. Кюстендил. Защитата поиска за по- лека мярка за неотклонение: „Домашен арест“, „Парична“ гаранция или „Подписка“.
Районен съд Кюстендил остави без уважение молбата на обвиняем за изменение на мярката му за неотклонение „Задържане под стража“ в по- лека такава, съобщи за „Кубер прес“, Влади Владимиров пресаташе Окръжен съд Кюстендил. Районна прокуратура е привлякла П. Г. като обвиняем, за помагач при извършването на грабеж на 24 452 евро, от възрастна двойка в гр. Кюстендил. Защитата поиска за по- лека мярка за неотклонение: „Домашен арест“, „Парична“ гаранция или „Подписка“. От привличането му на 15.01.2026 г. до настоящия момент са изтекли повече от 4- ри месеца, като преди два месеца ние направихме също молба с искане да бъде изменена мярката му за неотклонение от „задържане под стража“ в друга, по-лека. Запознавайки се с материалите по делото виждаме, че от предишната ни молба макар да са изтекли повече от два месеца, не са събрани други доказателства, които да са съотносими към доказването на авторството и наличието на другите две алтернативни, като кумулативно предпоставки по чл.63, ал.1 от НПК за продължаването на най-тежката мярка за неотклонение, а именно съществуването на реална опасност същият да се укрие или да извърши престъпление, пледира защитата.
Районен съд Кюстендил, под председателството на съдия Светослав Петров, посочва в мотивите си, че от първоначалното взимане на мярка за неотклонение „Задържане под стража“ / 17.01.2026 г. / до настоящия момент не са настъпили каквито и да било обстоятелства, предполагащи изменението на взетата по отношение на обвиняемия Г. мярка за неотклонение. Към настоящия момент, съдът преценява, че от всички събрани по делото доказателства може да се направи обосновано предположение, че обвиняемия П. Г. е съпричастен към престъплението, за което е привлечен да отговаря и няма нови обстоятелства разколебаващи обвинителната теза. Отделно от това, съдът приема, че е налице реална опасност същия да извърши друго престъпление или да се укрие, с оглед действията, които е извършил след като е бил установен от полицейските служители, а именно направения безуспешен опит да се укрие. С молбата не са посочени и в хода на съдебното производство не се представиха доказателства за наличието на обстоятелства от категорията на чл.56, ал.3 НПК, като единственото нововъзникнало обстоятелство е изминатия период от време от вземане на мярката за неотклонение до настоящото искане, но следва да се има предвид, че това единствено нововъзникнало обстоятелство не е достатъчно да мотивира съда да измени вече взетата мярка за неотклонение, тъй като разследването е с фактическа и правна сложност, изразяващо се в извършване на множество действия по разследване, а именно разпит на множество свидетели и изготвяне на експертизи. Ето защо, съдът прие, че молбата е необоснована и следва да се остави без уважение, като по този начин се потвърди взетата мярка за неотклонение „Задържане под стража”.
Определението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Кюстендил, в 3- дневен срок, считано от днес.
Kuber press
>
|
