.jpg) Според съда временното отнемане на СУМПС на жалбоподателя води до настъпване на значителни вреди. От една страна, доходите на семейството се формират единствено от трудовото възнаграждение на жалбоподателя, а полагането на труд се осъществява на място, което се намира на далечно разстояние от местоживеенето, което предполага използване на превоз.
Административен съд Кюстендил разгледа административно дело по обжалвана заповед от Д. Е. Ф. за прилагане на принудителна административна мярка- временно отнемане на СУМПС на водач, за нарушение по разпоредби на ЗДвП,според публикувано решение на съда в Кюстендил, предаде репортер на „Кубер прес“.
Акта е съставен срещу жалбоподателя, че 20.11.2025 г. е управлявал собствения си лек автомобил с прекратена регистрация, деянието е квалифицирано като нарушение по чл.140, ал.1, пр.1 от ЗДвП – управление на МПС, което не е регистрирано по надлежния ред.
Жалбоподателя иска от съда да спре допуснатото от закона предварително изпълнение на заповедта, защото изпълнението на заповедта би причинила значителни вреди на него и семейството му. В мотивите за искането се сочи още, че той има съпруга и малолетно дете. Съпругата е регистрирана в дирекция „Бюро по труда“ – Кюстендил, детето е ученик в дневна форма на обучение, 3-ти клас,посещава уроци по пиано. Жалбоподателят работи на безсрочен трудов договор от 06.11.2024 г. като общ работник до 18:00 часа на обект в кв. Герана. Същият от 2024 г. е диагностициран със заболяване свързано с болки в кръста и гърба при работа с физическо натоварване.
Според съда временното отнемане на СУМПС на жалбоподателя води до настъпване на значителни вреди. От една страна, доходите на семейството се формират единствено от трудовото възнаграждение на жалбоподателя, а полагането на труд се осъществява на място, което се намира на далечно разстояние от местоживеенето, което предполага използване на превоз.
Изпълнението на акта ще засегне права и интереси в по-голяма степен от необходимото за целта, за която акта се издава. Спирането на предварителното изпълнение на акта е в съответствие с чл.6 от АПК, поради което общественият интерес няма да бъде накърнен, като ще се даде възможност на жалбоподателя да не бъде лишен от работа, трудови доходи и осигуряване на нормален жизнен стандарт на семейството.
Поради изложеното съдът ще уважи особеното искане в жалбата.
Съдът определи: спира допуснатото по закон предварително изпълнение на заповед за прилагане на принудителна административна мярка издадена от мл..автоконтрольор в група КПДГПА към ОДМВР – Кюстендил.
Определението подлежи на обжалване от страните с частни жалби пред ВАС в 7-мо дневен срок от уведомяването им.
Kuber press
>
|
