Според съда по делото не са налице доказателства, установяващи по несъмнен начин, че с действията си на ГКПП – Гюешево на 23.03.2024 г. - като не е извършил проверка на пътуващите в лек автомобил „Ауди“ албански граждани за срока им на престой в страна, както и физическа проверка на същия автомобил и на лек автомобил „Мерцедес“, е спомогнал за получаване на сумата от 150 евро.
Административният съд - Кюстендил разгледа дело върнато за ново разглеждане от друг състав образувано е по жалба на Г. И. В. от с. Лозно, община Кюстендил, срещу Заповед на Директора на Главна дирекция „Гранична полиция“, с която на младши инспектор Г. И. В. – старши полицай на ГКПП – Гюешево от ГПУ – Гюешево при Регионална дирекция „Гранична полиция“ – Кюстендил, е наложено дисциплинарно наказание "уволнение" и е прекратено служебното му правоотношение, според публикувано решене на съда в Кюстендил, предаде репортер на ”Кубер прес”.
Към датата на издаване на оспорената заповед, Г. И. В. е заемал длъжността старши полицай на ГКПП – Гюешево при РДГП – Кюстендил.
С Постановление от 24.03.2024 г. на прокурор в Окръжна прокуратура – Кюстендил жалбоподателят е привлечен като обвиняем, за това, че на 23.03.2024 г. около 23.07 ч. на ГКПП Гюешево, в съучастие като съизвършител с И. Г. С. - служител на ГКПП Гюешево при РДГП, в качеството си на лице, което заема отговорно служебно положение – полицейски орган от категорията на чл. 142 ал. 1 т. 1 от ЗМВР, приел дар – пари в размер на 150 евро, които не му се следват, за да извърши друго престъпление във връзка със службата си – по чл. 282 ал. 2 пр. 2 във вр. с ал. 1 от НК, като наруши служебните задължения във връзка с осъществяване на гранични проверки на ГКПП, като допусне излизане от Република България за Република Македония на С. Л., род. на 06.05.1984 г. в Р. Албания, без да бъде санкциониран за превишен престой в Република България.
При така установената фактическа обстановка, съдът обосновава следните правни изводи:
Според съда по делото не са налице доказателства, установяващи по несъмнен начин, че с действията си на ГКПП – Гюешево на 23.03.2024 г. - като не е извършил проверка на пътуващите в лек автомобил „Ауди“ албански граждани за срока им на престой в страна, както и физическа проверка на същия автомобил и на лек автомобил „Мерцедес“, е спомогнал за получаване на сумата от 150 евро .
За да е реализирано тежко дисциплинарно нарушение, за което законът предвижда налагането на дисциплинарно наказание, е необходимо да е налице конкретно деяние, изразено чрез действие или бездействие. Тези действия или бездействия следва да са доказани, съответно да се обоснове прилагането на относимата материалноправна норма, респективно налагането на наказание. В случая, предвид разпределението на доказателствената тежест, административният орган е този, който следва да докаже наличието на фактическите и правните основания за издаване на оспорения акт. Т. доказване по делото, както бе посочено по-горе не е налице.
Неправилното приложение на материалния закон налага отмяната на наложеното дисциплинарно наказание като незаконосъобразно и оспорената заповед следва да бъде отменена.
Административен съд – Кюстендил, реши отменя Заповедта на Директора на Главна дирекция „Гранична полиция“ при Министерство на вътрешните работи. Осъжда Главна дирекция „Гранична полиция“ при Министерство на вътрешните работи да заплати на Г. И. В. от с. Лозно, общ. Кюстендил, направените по делото разноски в общ размер на 610 лева.
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Върховния административен съд в 14 - дневен срок от съобщаването му.
Kuber press
>
>
>
>
|
