Административен съд Кюстендил разгледа дело образувано по жалба на Л. С. К срещу Заповед издадена от директора на Дирекция „Социално подпомагане”–Кюстендил, потвърдена от Регионална дирекция за социално подпомагане, според публикувано решение на съда в Кюстендил, предаде репортер на ”Кубер прес”. Административното производство е образувано на база отпускане на еднократна помощ за направени разходи в размер на 900 лева „за операция на пикочен мехур след инсулт“.
Има изготвен социален доклад, в който е отразено, че Л. К. е женен, със съпругата му – Ж. К., са пенсионери, като Л. К. двамата са с трайно намалена работоспособност доходът на семейството за предходния месец е в размер на 1284,91 лева – от пенсии. Двамата живеят в собствено жилище, като притежават и друго жилище в което живее семейството на сина им дъщеря им живее в Австрия, имат два леки автомобила.
Ж. К. притежава и ½ идеални части от апартамент ,продали са земеделски имоти на стойност 1280 лева. Л. К. и Ж. К. получават месечни помощи по Закона за хората с увреждания в размер съответно на 44,66 лева и 95,70 лева. В социалния доклад е направено предложение за отказ за отпускане на поисканата еднократна помощ, като е посочено, че заявителят не отговаря на условията и няма инцидентно възникнала потребност в резултат на непредвидени обстоятелства, с оспорената заповед е отказано отпускане на исканата еднократна помощ, като е посочено, липсва инцидентно възникнала негова потребност, касаеща отпускането на исканата еднократна помощ.
От анализа на събраните по делото доказателства се налага извод, че в случая не е налице инцидентно възникнала потребност в резултат на непредвидени обстоятелства.
Съдът отхвърли жалбата от
от Л. С. К., срещу Заповед на Дирекция „Социално подпомагане” – Кюстендил, потвърдена с Решение на директора на Регионална дирекция за социално подпомагане – Кюстендил.
Решението е окончателно.
Kuber press
>
|
