 Съдът вземайки предвид наличието на постоянен адрес и чистото съдебно минало на обвиняемия, както и цялостното му поведение в хода на досъдебното производство, съдът намира, че не е налице необходимост от вземане на най - тежката мярка за неотклонение, а именно „Задържане под стража“.
Съдия Преслава Дякова посочва още, че в този ранен етап от разследването с мярка за неотклонение „Домашен арест“ ще се ограничи възможността на обвиняемия да се укрие или извърши друго престъпление.
Мярка за неотклонение „Домашен арест“ по отношение на обвиняем за 4 престъпления – нанасяне на лека телесна повреда, в условията на домашно насилие, закани за убийство към две лица и държане на оръжие без надлежно разрешение, определи Районен съд – Кюстендил, съобщи за „Кубер прес”, Владимир Владимиров- Връзки с обществеността-Окръжен съд Кюстендил.
Съдът остави без уважение искането на Районна прокуратура – Кюстендил за вземане на най – тежката мярка за неотклонение „Задържане под стража“.
С постановление на разследващия орган от 12.05.2025 г., В . Г. / на 59 години, неосъждан / е привлечен в качеството на обвиняем за това, че: на 03.08.2024 г., в къща в село Л…, чрез нанасяне на удари с ръце по главата и тялото, блъскане в колона е причинил на жена лека телесна повреда, в условията на домашно насилие; на 05.10.2024 г., в къща в с. Л., се е заканил на същото лице с престъпление против нейната личност – с убийство; на 05.05.2025 г., в къща в гр. Кюстендил се е заканил на А. Х. с престъпление против неговата личност - с убийство, гледайки го в лицето, насочвайки пушка срещу него и това заканване би могло да възбуди основателен страх за осъществяването му; както и за това, че на 05.05.2025 г., в гр. Кюстендил, в лек автомобил е държал пушка, годна да произведе изстрел, без да има за това надлежно разрешение, което се изисква съгласно Закона.
В конкретния случай, съдът счита, че в хода на досъдебното производство са събрани доказателства, от които може да се изведе обосновано предположение за възможността обвиняемият В. Г. да е автор на вменените му деяния. За тях, в особената част на НК се предвижда наказание „лишаване от свобода“. Без съдът да подценява обстоятелството, че в случая се касае за няколко престъпления, част от които тежки по смисъла на чл. 93, т.7 от НК и насочени против личността, вземайки предвид наличието на постоянен адрес и чистото съдебно минало на обвиняемия, както и цялостното му поведение в хода на досъдебното производство, съдът намира, че не е налице необходимост от вземане на най - тежката мярка за неотклонение, а именно „Задържане под стража“. В мотивите си съдия Преслава Дякова посочва още, че в този ранен етап от разследването с мярка за неотклонение „Домашен арест“ ще се ограничи възможността на обвиняемия да се укрие или извърши друго престъпление.
Съдът допуска контролиране на взетата мярка със средствата за електронно наблюдение, което да се изпълнява от ГД „Изпълнение на наказанията“.
Определението на съда подлежи на незабавно изпълнение, обжалване и протест в 3-дневен срок пред КОС, считано от днес.
Kuber press
>
>
>
>
>
|
