Административен съд Кюстендил потвърди решението на Общинската избирателна комисия за определяне резултатите от изборите за кмет на община Кюстендил,с което е обявен за кмет на общината Петър Паунов, се посочва в решението на съда обявено на сайта на Административен съд Кюстендил, предаде репортер на “Кубер прес”. С оглед събраните писмени и гласни доказателства /срав. показания на св.Х. и решение на О�К №416/25.10.2015г./ съдът намира за недоказано и соченото опорочаване на вота чрез предоставяне на маркирани бюлетини. �зложените факти в тази насока сочат на изолиран случай на бюлетина с налична дълга оранжева линия, която обаче е заменена с нова. Вотът на избирателя не е опорочен, взето е своевременно решение от О�К-Кюстендил, поради което изборния процес не е нарушен. Съдът не излага съждения по наведено възражение за неспазване правилата на чл.438 от �К, довели до грешки в правилното броене на гласовете за кандидатите за кмет, доколкото отказа ръчно броене на бюлетините в избора на кмет на Община Кюстендил. В РБългария преброяването на бюлетините от гласуването се извършва от С�К и само в определени случаи по чл.445, ал.3 от �К от С�К и О�К. Повторно преброяване от съда би могло да се допусне единствено, ако от протоколите на С�К е видно съществено нарушение на правилата на �К и спор за резултатите от гласуването. От всички проверени протоколи на С�К на територията на Община Кюстендил не се установи да е поставен под съмнение изборния резултат чрез подписване на протокол с особено мнение или възражение. Във връзка с гореизложените мотиви от правна страна съдът приема, че тези доказателства отразяват по несъмнен начин вота на избирателите така както е посочено в тях, доколкото се ползват с неоспорена в откритото производство по чл.193 от ГПК доказателствена сила на официални документи по чл.179, ал.1 от ГПК.На база извършената цялостна проверка с оглед събрания доказателствен материал съдът счита, че не се установяват съществени нарушения на изборния процес, които да водят до изборен резултат, различен от отразения в протокола на О�К – Кюстендил за избиране на кмет на община с фабр. №1020700001, а оттук и да обуславят незаконосъобразност на обжалваното решение №430/28.10.2015г. на О�К – Кюстендил. �зборният процес е многофазна процедура, в която участват редица органи и лица с конкретно възложени от �К правомощия и задължения на всеки етап от процеса. Анализът на доказателствата, събрани във връзка с релевираните възражения за незаконосъобразност относно този процес, показва спазване на подробно разписаните действия и правомощия. Това от своя страна гарантира и установява законосъобразно протичане и приключване на произведените избори за кмет на 25.10.2015г. на територията на Община Кюстендил. Ето защо съдът намира, че не са налице основания за обявяване на избора на Петър Паунов за недействителен. Същевременно съдът осъжда Владислав Лехчански,Младен Ризов ПП “Ред Законност Справедливост” ,ПП -БДЦ да заплатят разноски по делото в размер на 300лева. Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред ВАС в 7 дневен срок, считано от обявяването му.

Кубер прес