Рубрики
Партньори
First slide
Second slide
Third slide
Районния съд в Кюстендил оправда Валери Ненов по казуса за доставките на горива от "Нафтекс Петрол"
  Категория: Правосъдие     17:08 - 28/June/2011

Съдебен състав на Кюстендилски Районен съд с председател Мая Миленкова оправда бившия общински съветник Валери Ненов обвиняем за измама в особено големи размери, делото е образувано през 2008 година и е отлагано многократно по различни причини, предаде репортер на “Кубер прес”.
Казуса касае тристранен договор за доставяне на горива от "Нафтекс Петрол" ООД- Варна на община Кюстендил, чрез фирмата на Ненов "Осогово 95". Договорът е сключен 2004 година. Местната фирма, на която общината се явява гарант спира да плаща доставеното количество гориво през 2006 година. След което почти година преди "да заработи" с плевенската "БЕНТ ОЙЛ", в Кюстендил е подписано безпрецедентно споразумение между една от многото фирми на Валери Ненов - "Осогово - 95" ЕООД и варненската фирма "Нафтекс Петрол" ООД. Договорът е за доставка на горива на община Кюстендил, като фирмата на Ненов (който по това време е общински съветник) "Осогово 95" ЕООД, е упълномощена да прави тези доставки. На днешното последно заседание съдия Миленкова преразпита бившия кмет на Кюстендил Людмил Стоянов който не си спомни дали е бил информиран за споразумението с варенската фирма, но поясни, че лично е подготвил писмото изпратено да "Нафтекс Петрол" ООД- Варна с което оттегля пълномощното на името на Ненов. Людмил Стоянов не е сигнализирал прокуратурата по съвет на адвокат Иванов. На въпрос защо е било необходимо да издава пълномощно на обвиняемия след като общински съветник е имал право да води такива разговори, бившия кмет не отговори убедително само допълни, че е трябвало да спрат пълномощното. Районния прокурор Иво Илиев повтори тезата на обвинителния акт че Валери Ненов е въвел в заблуждение свидетеля Йордан Георгиев поддържайки заблуждението. Според обвинението: Валери Ненов трябва да отговаря за измама в особено големи размери, по чл. 211 от НК, предвиждащ от три до десет години лишаване от свобода и конфискация на половината от имуществото на подсъдимия. Адвокат Димитър Димитров поиска от съда да постанови съдебен акт с който да оправдае подсъдимия, защото обвинението срещу него се крепи е на предположения и твърдения недоказани в събраните от прокуратурата доказателства.

Лидия Велинова

       Назад кън всички новини

Времето
Анкета

Ще се справите ли с високите цени на горивата!


Да
Не
Не знам
Ще опитам
Невъзможно

Реклама